Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Slavomír Ivanecký
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 0T/37/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215000146
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Slavomír Ivanecký
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2015:8215000146.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Bardejov samosudcom, JUDr. Slavomírom Ivaneckým, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 23.7.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
J. X. T. V. E. H. V. Q. A. Ý. , nar. X.X.XXXX v B., trvale bytom B., t.č. Ľ.Q. X, B., bez pracovného
pomeru, slobodný,
u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e
dňa 19.7.2015 v čase okolo 18.30 hod. v byte nachádzajúcom sa na druhom podlaží obytného domu na
ul. Ľ.. Q. X v B. najskôr vulgárne vynadal a následne sa verbálne vyhrážal zabitím a zadusením svojej
bývalej družke I. V., nar. X.X.XXXX, bytom B., Ľ.. Q. X, pričom vo svojej izbe v uvedenom byte mal na
nočnom stolíku pri posteli položený kuchynský nôž, čím takto svojím konaním u I. V. vzbudil dôvodnú
obavu, že svoje vyhrážky môže uskutočniť.
t e d a
sa inému vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu a spáchal tento čin
závažnejším spôsobom a na chránenej osobe
č í m s p á c h a l
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Trestného zákona s poukazom na
§ 127 ods. 5 Trestného zákona a § 139 písm. c/ Trestného zákona
Za to sa o d s u d z u j e :
Podľa § 360 ods. 2 písm. b/ Trestného zákona, § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri neexistencii priťažujúcich ani
poľahčujúcich okolností, k trestu odňatia slobody v trvaní 12 /dvanástich/ mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1, písm. a/ Trestného zákona sa výkon uloženého trestu obvinenému podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu určuje skúšobná doba v trvaní 2 /dvoch/ rokov.Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému
obmedzenie, spočívajúce v zákaze požívania alkoholických nápojov a iných návykových látok počas
plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.
Podľa § 50 ods. 2 Tr. zákona v spojení s § 51 ods. 3 písm. d/ Tr. zák. súd ukladá obvinenému
obmedzenie, spočívajúce v zákaze vstupu do zariadení, kde sa podávajú alkoholické nápoje a iné
návykové látky, počas plynutia skúšobnej doby podmienečného odsúdenia.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.