Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. január 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 7C/675/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612209146
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 01. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Liška
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8612209146.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Svidník, v právnej veci žalobcu POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Pribinova č. 25, 811
09 Bratislava, IČO: 35 807 598 zastúpený Fridrich Paľko, s.r.o., so sídlom Grösslingova č. 4, 811 09
Bratislava, IČO: 36 864 421, proti žalovanej Slovenská republika, v jej mene Ministerstvo spravodlivosti
SR, Župné námestie č. 13, 813 11 Bratislava, o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy, v tomto
prípade o oprave v poradí druhého výroku rozsudku takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e v poradí druhý výrok rozsudku Okresného súdu Svidník zo dňa 10.3.2014 č. k.
7C/675/2012-41 tak, že správne znie:

„Žalovanej náhradu trov konania nepriznáva.“

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Svidník č. k. 7C/675/2012-41 zo dňa 10.3.2014 súd žalobu zamietol,

žalovanej náhradu trov konania nepriznal a žalobca nemá právo na ich náhradu.

Proti tomuto rozsudku žalobca v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie.

Krajský súd v Prešove uznesením zo dňa 2.12.2014 č. k. 19Co/245/2014-55 vec vrátil súdu 1. stupňa
na postup podľa § 222 ods. 3 O.s.p.. Odvolací súd aplikujúc ustanovenie § 222 ods. 3 O.s.p. rozhodol

o oprave písomného vyhotovenia rozhodnutia súdu prvého stupňa podľa § 164 O.s.p., keď je potrebné
ponechať len výrok o trovách žalovanej, nakoľko zo zápisnice o pojednávaní nevyplýva, že by výrok o
trovách žalobcu prvostupňový súd vyhlásil. V písomnom vyhotovení rozhodnutia však prvostupňový súd
do výroku o trovách konania zakomponoval navyše aj rozhodnutie o nároku na náhradu trov konania
žalobcovi tak, že rozhodol, že žalobca nemá právo na ich náhradu. Odvolací súd poukázal na to, že
vyhlásený rozsudok musí byť totožný s jeho písomným vyhotovením, preto je potrebné vykonať jeho

opravu.

Súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné
uznesenie nenadobudne právoplatnosť (§ 164 O.s.p.)

Vzhľadomnavyššieuvedenéskutočnostisúdrozhodoltak,akojetouvedenévovýrokutohtouznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
písomného doručenia na tunajšom súde.Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto

rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Musí byť podpísané a datované.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov tak, aby jeden
zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník

nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho
trovy.