Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Michalovce

Judgement was issued by JUDr. Andrej Chuda

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010323
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010323.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 6.7.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená

V. nar. X.X.XXXX . vo Vrbnici, okr. Michalovce, bytom P., dôchodkyňa

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

dňa 13.1.2014 v Michalovciach v predajni ELSATEX Nám. osloboditeľov 23, po predložení osobných
dokladov, uzatvorila so spoločnosťou Home Credit Slovakia, a.s., so sídlom v Piešťanoch, ul. Teplická
č. 7434/147, prostredníctvom zmluvného zástupcu zmluvu o sprostredkovateľskom úvere K. vo výške
úveru 643,89 EUR, za zakúpenie mobilného telefónu zn. SAMSUNG S4 pričom pred podpisom zmluvy
uviedla, že je poberateľkou starobného dôchodku vo výške 369,- EUR čo sa nezakladalo na pravde,
pretože v tom čase nebola poberateľkou starobného dôchodku, ale iba poberateľkou sociálnej dávky
v hmotnej núdzi, čím uviedla spoločnosť poskytujúcu úver do omylu v otázke splnenia podmienok pre

poskytnutie úveru a napriek tomu, že k tomu bola zmluvne zaviazaná, poskytnutý úver nesplácala čím
poskytovateľovi úveru spôsobila škodu vo výške 909,13 EUR,

t e d a

- vylákala úver od iného tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru
a tak mu spôsobila malú škodu,

č í m s p á c h a l a
- prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Tr. zák.,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 222 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. , k trestu odňatia

slobody vo výmere 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť spol. Home Credit Slovakia, a.s.,
so sídlom v Piešťanoch, ul. Teplická č. 7434/147, IČO: 362 34 176 škodu v sume 748,23 EUR.Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá

oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.