Trestný rozkaz Judgement was issued on Monday, July 6, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/86/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010301
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010301.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 06.07.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený C. I., nar. XX.XX.XXXX D. T. F., trvale
bytom Y. Č.. XXX,

je v i n n ý , ž e

dňa 7. februára 2015 o 19.00. hod. potom, čo vypil väčšie množstvo alkoholických nápojov,
predstavujúce 1,96 promile alkoholu v krvi, riadil osobné motorové vozidlo značky Škoda Superb
evidenčného čísla T.-XXXER po miestnej komunikácii v obci Y., kde v blízkosti rodinného domu č. XXX
nevenoval dostatočnú pozornosť riadeniu tohto vozidla, v dôsledku čoho narazil do betónového stĺpa
elektrického vedenia, následkom čoho jeho poškodený spolujazdec I. I. utrpel viaceré odreniny čela a
ľavého ucha s dobou liečenia a pracovnej neschopnosti v trvaní do 9. februára 2015, pričom došlo k
poškodeniu uvedeného osobného motorového vozidla, ako aj stĺpa elektrického vedenia, čím spôsobil

poškodenej Consumer Finance Holding, a.s. Kežmarok škodu vo výške 3.449,- Eur a Západoslovenskej
distribučnej a.s. Bratislava škodu vo výške 145,84 Eur,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie alebo spôsobiť značnú škodu na cudzom majetku a spôsobil

z nedbanlivosti väčšiu škodu na cudzom majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 289 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za
zistenia poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a nezistenia žiadnej priťažujúcej
okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá v cestnej premávke na dobu 3 (tri) roky.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenej
právnickej osobe Západoslovenská distribučná a.s., Bratislava, Čulenova č. 6, IČO: 36361518 škodu

vo výške 145,84 Eur.

Podľa§288odsek1TrestnéhoporiadkusapoškodenáprávnickáosobaConsumerFinanceHolding,a.s.
Kežmarok, Hlavné námestie č. 12, IČO: 35923130 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske
súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.