Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Nitra

Judgement was issued by JUDr. Anna Trnková

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/53/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010593
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010593.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený:
P. T. É. U. Z. Á. G. C. Š., narodený XX.X.XXXX P. B., trvale bytom B., prechodne bytom V. Č. XXX,
okres Levice, nezamestnaný, t. č. vo výkone trestu v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu
odňatia slobody v Leopoldove,

j e v i n n ý, ž e :

napriek tomu, že dňa 10.8.2013 mu bolo doručené uznesenie Okresného súdu Nitra XT/XXX/XXXX -
XXX zo dňa 2.4.2013, ktoré aj v tento deň nadobudlo právoplatnosť, že mu súd zamieta žiadosť o odklad
výkonu trestu a spolu s ním mu bola doručená výzva Okresného súdu Nitra, aby do desať dní od jej
doručenia nastúpil výkon trestu odňatia slobody v trvaní 24(dvadsaťštyri) mesiacov do Ústavu na výkon
väzby v Nitre, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra XT/XXX/XXXX - XXX zo dňa

4.12.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre XTo/XX/XXXX - XXX zo dňa 30.1.2013, túto
výzvu bez vážnejších dôvodov nerešpektoval, výkon trestu sám nenastúpil, preto bol do výkonu trestu
dodaný dňa 28.12.2014 príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru Šahy,

t e d a:

maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,

- 2 - 1T/53/2015 - 49

t ý m s p á c h a l:

prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona (ďalej len
Tr. zák.).

Z a t o mu súd u k l a d á:Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, s prihliadnutím na

poľahčujúcu okolnosť uvedenú v § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., s prihliadnutím na priťažujúcu okolnosť
uvedenú v § 37 písm. m/ Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 4(štyri)
mesiace nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ho mu súd zaraďuje do výkonu trestu do ústavu na výkon trestu

odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom

na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.