Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Nitra
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Anna Trnková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 1T/53/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4115010593
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Trnková
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2015:4115010593.2
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Nitra vydáva podľa § 353 Trestného poriadku tento
r o z h o d o l :
Obvinený:
P. T. É. U. Z. Á. G. C. Š., narodený XX.X.XXXX P. B., trvale bytom B., prechodne bytom V. Č. XXX,
okres Levice, nezamestnaný, t. č. vo výkone trestu v Ústave na výkon väzby a Ústave na výkon trestu
odňatia slobody v Leopoldove,
j e v i n n ý, ž e :
napriek tomu, že dňa 10.8.2013 mu bolo doručené uznesenie Okresného súdu Nitra XT/XXX/XXXX -
XXX zo dňa 2.4.2013, ktoré aj v tento deň nadobudlo právoplatnosť, že mu súd zamieta žiadosť o odklad
výkonu trestu a spolu s ním mu bola doručená výzva Okresného súdu Nitra, aby do desať dní od jej
doručenia nastúpil výkon trestu odňatia slobody v trvaní 24(dvadsaťštyri) mesiacov do Ústavu na výkon
väzby v Nitre, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu Nitra XT/XXX/XXXX - XXX zo dňa
4.12.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Nitre XTo/XX/XXXX - XXX zo dňa 30.1.2013, túto
výzvu bez vážnejších dôvodov nerešpektoval, výkon trestu sám nenastúpil, preto bol do výkonu trestu
dodaný dňa 28.12.2014 príslušníkmi Obvodného oddelenia Policajného zboru Šahy,
t e d a:
maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody v
lehote stanovenej súdom,
- 2 - 1T/53/2015 - 49
t ý m s p á c h a l:
prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona (ďalej len
Tr. zák.).
Z a t o mu súd u k l a d á:Podľa § 348 ods. 1 Tr. zák. s prihliadnutím na § 353 ods. 2 Trestného poriadku, s prihliadnutím na
poľahčujúcu okolnosť uvedenú v § 36 písm. l/, n/ Tr. zák., s prihliadnutím na priťažujúcu okolnosť
uvedenú v § 37 písm. m/ Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. trest odňatia slobody v trvaní 4(štyri)
mesiace nepodmienečne.
Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. ho mu súd zaraďuje do výkonu trestu do ústavu na výkon trestu
odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať odpor na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, do 8.(ôsmich)
dní odo dňa jeho doručenia.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení, obsiahnutými v trestom
rozkaze.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
na hlavnom pojednávaní ruší.
Ak odpor v určenej lehote nebol podaný, stane sa trestný rozkaz právoplatný a vykonateľný.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.