Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 22, 2015

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 19C/51/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3114221995
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Porubänová
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2015:3114221995.2

Uznesenie

Okresný súd Trenčín v právnej veci žalobcu M. F., bytom M.-L., T. XX, štátneho občana Slovenskej
republiky, právne zastúpeného advokátskou kanceláriou Charge davoué UJJ s. r. o., so sídlom v
Trenčíne, Zlatovská 22, ,IČO 36 865 222, proti žalovanému Provident Financial s.r.o. so sídlom v
Bratislave,MlynskéNivy49,IČO35805731,právnezastúpenémuadvokátskoukanceláriouDeminimis,
spol. s r. o., so sídlom v Bratislave, Mateja Bela 6, IČO 36 868 949, o určenie neplatnosti zmluvy takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Žalobca j e p o v i n n ý zaplatiť žalovanému náhradu trov konania 632,14 €, a to do 3 dní od
právoplatnosti tohto uznesenia advokátskej kancelárii De minimis, s. r. o..

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa domáhal, aby súd určil, že zmluva o spotrebiteľskom úvere č. 474247064, uzavretá medzi
účastníkmi je neplatná. Svoj návrh v celom rozsahu zobral v priebehu konania späť.

Podľa § 96 ods. 1 až 3 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a

to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť
sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu
z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr, než sa začalo
pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu
manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania do 30 dní od späťvzatia

návrhu.

Vzhľadom k prejavu vôle žalobcu súd s použitím vyššie citovaného ustanovenia konanie zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

V tomto prípade zodpovednosť za zastavenie konania nesie žalobca svojim späťvzatím žaloby. V zmysle

vyššie citovaného ustanovenia mu súd preto uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi celkom 632,14 €, titulom
trov právneho zastúpenia. Trovy právneho zastúpenia spočívali v odmene za 4 úkony právnej služby po
82,47 € (prevzatie a príprava zastúpenia, 2 x písomné vyjadrenie k žalobe, účasť na pojednávaní 22. 6.
2015), 2 x 8,04 € režijný paušál za rok 2014, 2 x 8,39 € režijný paušál za rok 2015, náhrada za stratu
času v súvislosti s účasťou na pojednávaní 22. 6. 2015 za 6 polhodín po 13,98 €, náhrada hotových
výdavkov za použitie motorového vozidla s priemernou spotrebou 10,4 l/100 km na trase Bratislava -Trenčín a späť (264 km) pri cene pohonných hmôt 1,16/l a základnej náhrade 0,183 €/km, celkom 80,16
€, k tomu 20 % DPH 105,36 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na tomto súde.

Odvolanie musí obsahovať označenie rozhodnutia proti ktorému odvolanie smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. Odvolanie musí byť vlastnoručne podpísané a datované. Rozsah v akom sa rozhodnutie
napáda a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.