Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Dzúriková

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 2T/95/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6715010442
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Dzúriková

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2015:6715010442.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený 1/ O.. F. Š. , nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C., S. XXX/X,
Obvinený 2/ O. Š., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom C.Á., Z. XXXX,

s ú v i n n í ,

že
dňa 11.10.2014 v čase okolo 01.00 h v meste C., okres W. v bazáre s názvom Detroit fyzicky napadli Z.

Z., nar. XX.XX.XXXX tým spôsobom že v čase, keď on písal SMS správu priateľke, ku nemu pristúpili
s výzvou, či sa chce s nimi biť, čo odmietol a následne na to ho ml. F. Š. udrel jedenkrát dreveným
obuškom do oblasti predlaktia na ľavej ruke a O. Š. ho jedenkrát zasiahol paralyzérom do oblasti brucha,
kde vzápätí všetci vybehli von z baru, do ktorého sa neskôr vrátili, čím Z. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom C., A. B. Č..XXXX/X nespôsobili zranenia, ktoré by si vyžiadali lekárske ošetrenie,

t e d a

spoločným konaním na mieste verejnosti prístupnom dopustili sa výtržnosti najmä tým, že napadli iného,
čin spáchali závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

č í m s p á c h a l i

prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/, ods. 2 písm. b/ Tr.zákona s poukazom na § 138 písm. a/

Tr.zákona spáchaný formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr.zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinený 1/ ml. F. Š.

Podľa § 364 ods. 2 Tr.zákona s použitím § 117 ods. 1 Tr.zákona na trest odňatia slobody vo výmere

3 (tri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Obvinený 2/ O. Š.

Podľa § 364 ods. 2 Tr.zákona s použitím § 36 písm. d/ Tr.zákona, § 38 ods. 2,3,8 Tr.zákona na trest
odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr.zákona súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá
a podľa § 50 ods. 1 Tr.zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná
náhrada škody. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Podaním odporu sa trestný rozkaz
ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody. Ak
bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Trestného poriadku, môže poškodený vziať súhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v §
355 ods. 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
zastaví.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak :
a) odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na podanie odporu,
b) odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
c) sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí,

aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.