Decision was made at the court Okresný súd Malacky
Judgement was issued by Mgr. Miroslav Lehoczký
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/151/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010405
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614010405.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 25.06.2015 v Malackách, takto
r o z h o d o l :
Obvinený ml. Q. K., nar. XX.XX.XXXX v R. P., trvale bytom B.
č. XXX/XX, F.
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
1. dňa 23. 10. 2010 vo večerných hodinách v P. v Reedukačnom centre, na izbe v ktorej býval poškodený
A. N., nar. XX.XX.XXXX, držiac v ruke časť nožníc, ktorá bola prerobená na bodnú zbraň, verbálne sa
vyhrážal poškodenému A. N. slovami, že sa nedožije do rána, pričom na zdôraznenie tejto vyhrážky si
zbraň priložil k svojmu krku a pohybom ruky znázornil podrezanie, po čom sa poškodený presunul do
televíznej miestnosti, obvinený však prišiel za ním a svoje vyhrážky opakoval a keď poškodený vyšiel
na chodbu, obvinený ho fyzicky napadol a fyzický útok na poškodeného ukončili až vychovávatelia
Reedukačného centra P., ktorí obvineného spacifikovali a umiestnili do ochrannej miestnosti,
2. po skutku v bode č. 1, bližšie nezisteného dňa v mesiaci október 2010 v čase okolo 18.30 h, v P.
v Reedukačnom centre, na izbe v ktorej býval poškodený A. N., držiac v ruke zubnú kefku prerobenú
na sečnú zbraň tým spôsobom, že v jej rúčke boli osadené dve čepele žiletiek, verbálne sa vyhrážal
poškodenému A. N., že sa nedožije rána, pričom na zdôraznenie tejto vyhrážky si uvedenú zbraň dal
pod svoj krk a pohybom ruky znázornil podrezanie,
3. následne, v bližšie nezisteného dňa v mesiaci október 2010 v čase okolo 21;45 h v P. v Reedukačnom
centre, prišiel na izbu k posteli poškodeného A. N. a držiac v ruke nôž s vymeniteľnou a vysunutou
čepeľou ostria dĺžky najmenej 7 cm a s týmto mieril na poškodeného A. N., pritom sa mu vyhrážal
slovami, že keď bude spať, tak príde a podreže ho,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
č í m s p á c h a l
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákonaZa to sa
o d s u d z u j e
podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l/ a § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 8 ( osem ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť )
mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.