Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Miroslav Lehoczký
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 1T/151/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1614010405
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Miroslav Lehoczký
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1614010405.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, samosudcom Mgr. Miroslavom Lehoczkým, podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku, dňa 25.06.2015 v Malackách, takto
r o z h o d o l :
Obvinený ml. Q. K., nar. XX.XX.XXXX v R. P., trvale bytom B.
č. XXX/XX, F.
s a u z n á v a z a v i n n é h o ,
ž e
1. dňa 23. 10. 2010 vo večerných hodinách v P. v Reedukačnom centre, na izbe v ktorej býval poškodený
A. N., nar. XX.XX.XXXX, držiac v ruke časť nožníc, ktorá bola prerobená na bodnú zbraň, verbálne sa
vyhrážal poškodenému A. N. slovami, že sa nedožije do rána, pričom na zdôraznenie tejto vyhrážky si
zbraň priložil k svojmu krku a pohybom ruky znázornil podrezanie, po čom sa poškodený presunul do
televíznej miestnosti, obvinený však prišiel za ním a svoje vyhrážky opakoval a keď poškodený vyšiel
na chodbu, obvinený ho fyzicky napadol a fyzický útok na poškodeného ukončili až vychovávatelia
Reedukačného centra P., ktorí obvineného spacifikovali a umiestnili do ochrannej miestnosti,
2. po skutku v bode č. 1, bližšie nezisteného dňa v mesiaci október 2010 v čase okolo 18.30 h, v P.
v Reedukačnom centre, na izbe v ktorej býval poškodený A. N., držiac v ruke zubnú kefku prerobenú
na sečnú zbraň tým spôsobom, že v jej rúčke boli osadené dve čepele žiletiek, verbálne sa vyhrážal
poškodenému A. N., že sa nedožije rána, pričom na zdôraznenie tejto vyhrážky si uvedenú zbraň dal
pod svoj krk a pohybom ruky znázornil podrezanie,
3. následne, v bližšie nezisteného dňa v mesiaci október 2010 v čase okolo 21;45 h v P. v Reedukačnom
centre, prišiel na izbu k posteli poškodeného A. N. a držiac v ruke nôž s vymeniteľnou a vysunutou
čepeľou ostria dĺžky najmenej 7 cm a s týmto mieril na poškodeného A. N., pritom sa mu vyhrážal
slovami, že keď bude spať, tak príde a podreže ho,
t e d a
inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,
č í m s p á c h a l
pokračovací prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. a/ Trestného zákonaZa to sa
o d s u d z u j e
podľa § 360 ods. 2 Trestného zákona v spojení s § 36 písm. l/ a § 38 ods. 3 Trestného zákona k trestu
odňatia slobody vo výmere 8 ( osem ) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písmeno a/ Trestného zákona súd obvinenému výkon uloženého trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje obvinenému skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť )
mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.