Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 25, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010253
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010253.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25. júna 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
1.I. J., I. XX.XX.XXXX O. I. E., Z. N., U..L.-
E. Č.. Y., G..Č.. O. O. G. T. M. Ž. ,

2. F. Š., I. XX.XX.XXXX O. I. E., Z. N., U.. L.
Č.. X, zamestnaný v spoločnosti Bang Joo, s.r.o. Šurany,

s ú vinní , že

dňa 08. 06. 2013 v čase o 22,30 h. prišli pred rodinný dom poškodeného Y. N., na Ul. B. Č.. XX, O. T.
O. N., okres Nové Zámky a z miesta, kde mal uložené železné koľajnice o dĺžke asi 4 metre, keď si už
l ks v hodnote asi 155,- € pripravili na odvoz a následne, keď na buchot vyšiel von poškodený, obaja
obvinení z miesta ušli a po tom, ako sa tento za nimi rozbehol a dobehol obvineného I. J. a tohto chytil,

tento sa otočil k poškodenému so slovami „čo chceš, pichnem Ťa“, a vzápätí vytiahol z vrecka nohavíc
nôž a vyhrážal sa mu slovami, že ak ho nepustí, tak ho doreže, vzápätí pristúpil k nim aj obvinený F. Š. a
tento sa vyhrážal poškodenému zabitím, na čo poškodený Y. N. z obavy o svoj života a zdravie z miesta
ušiel, čím vzbudili u neho obavu, že vyhrážky aj uskutočnia, a pričom k odcudzeniu koľajnice nedošlo, ,

teda

1. obvinený I. J.
spoločným konaním s obvineným F. Š.

inému sa sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

2.obvinený F. Š.,
spoločným konaním s obvineným I. J.
inému sa sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou

tým spáchali1.obvinený I. J.
spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obvineným F. Š.

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek l , odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona .

2. obvinený F. Š.

spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona s obvineným I. J.
prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek l , odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :

Obvinený F. Š. podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona a § 38 odsek 2, 3 Trestného zákona a § 36
písmeno j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.
Podľa § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona a § 50 odsek l Trestného zákona výkon trestu sa
podmienečne odkladá a určuje sa skúšobná doba 1 (jeden) rok.

Podľa § 44 Trestného zákona súd u obžalovaného I. J. upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo vzťahu
k trestu, ktorý mu bol uložený Trestným rozkazom okresného súdu Nové Zámky sp. zn. 0T/1442013 zo
dňa 25. 11. 2013, ktorý mu bol doručený 25. 11. 2013.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora,
sa lehota končí tým dňom ako
obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od
tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná

náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.