Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 24, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 1T/44/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010560
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Philadelphy

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010560.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu v Banskej Bystrici JUDr. Peter Philadelphy vydal dňa

24. 06. 2015 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku nasledujúci trestný rozkaz:

r o z h o d o l :

Obvinený: W.. B. W., nar. XX. XX. XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom
G. XX, Z. Z., bez pracovného
pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 27. 03. 2015 v čase okolo 07.11 h v Banskej Bystrici, na Wolkerovej ulici, viedol osobné motorové
vozidlo zn. Škoda Octavia ev.č. Z. XXX S. tak, že po tom, ako s vozidlom zastal za hranicou križovatky
s ulicou Nové Kalište a dával prednosť vozidlám idúcim po hlavnej ceste, začal s vozidlom cúvať, počas
čoho nevenoval dostatočnú pozornosť vedeniu vozidla a situácii v cestnej premávke, v dôsledku čoho
zadnou časťou vozidla narazil do prednej časti za ním stojaceho osobného motorového vozidla zn.

Fiat Punto ev.č. Z. XXX X., ktoré viedol V. J., nar. XX. XX. XXXX, po dopravnej nehode na jej mieste
nezotrval, nesplnil si povinnosti účastníka dopravnej nehody a pokračoval v jazde v smere na Kyjevské
námestie, následne sa v čase o 11.10 h dobrovoľne dostavil na OR PZ, ODI Banská Bystrica, kde bol
policajtom dokumentujúcim predmetnú dopravnú nehodu vyzvaný, aby sa podrobil dychovej skúške,
resp. lekárskemu vyšetreniu spojenému s odberom krvi za účelom zistenia hladiny alkoholu v jeho krvi,
pričom dychovú skúšku, ako aj lekárske vyšetrenie spojené s odmerom krvi odmietol vykonať, hoci by
to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

teda

pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu
na majetku, sa odmietol podrobiť vyšetreniu na zistenie návykovej látky, ktoré sa vykonáva dychovou
skúškou a odmietol sa podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi, či nie je ovplyvnený
návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,

čím spáchal

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.

Za to sa o d s u d z u j e :Podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j) Tr. zákona, § 38 ods. 2, 3 a 8 Tr. zákona, § 56 ods.2 Tr.

zákona, na peňažný trest vo výške 600 (šesťsto) Eur.

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona, pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne zmarený,
súd ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) dní.

Podľa § 61 ods. 1 Tr. zákona súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
akéhokoľvek druhu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 8 Tr. zákona súd obvinenému do trestu zákazu činnosti z a p o č í t a
v a dobu od 27. 03. 2015.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné v lehote 8 dní odo dňa jeho doručenia podať odpor na
tunajší okresný súd. Pokiaľ je odpor podaný včas a oprávnenou osobou (obvinený a osoby oprávnené
podať v jeho prospech odvolanie a prokurátor), trestný rozkaz sa ruší a vo veci bude nariadené hlavné
pojednávanie. Inak sa trestný rozkaz stáva právoplatným a vykonateľným.

Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora sa lehota končí tým
istým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie
lehota na podanie odporu od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola náhrada škody priznaná. Ak
poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením
poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.

Rovnako sa postupuje, ak proti výroku o náhrade škody podá odpor iná oprávnená osoba.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor do 8 dní
od jeho doručenia. Ak nie je dôvod na nariadenie hlavného pojednávania pre absenciu podania odporu
obvineným, inou oprávnenou osobou alebo prokurátorom, samosudca návrh na uloženie ochranného
opatrenia prejedná na verejnom zasadnutí.