Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. jún 2015

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/12/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9515100078
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2015:9515100078.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci obvineného C. V. a spol.

pre pokračovací prečin podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona dňa 19.06.2015 v Pezinku podľa § 353 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

1) obvinený C. V.,

nar. XX.XX.XXXX v W., bydlisko W. - Y., M. XXX/XX, slovenskej národnosti, ženatý, nezamestnaný, t.
č. na adrese Q. Č.. XXX, F. XX E., F., U. F.,

2) obvinená F. V., rod. F.,

nar. XX.XX.XXXX v W., bydlisko W. - Y., M. XXX/XX, slovenskej národnosti, vydatá, nezamestnaná, t.
č. na adrese Q. Č.. XXX, F. XX E., F., U. F.,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h

v bode 1) a 2)

z pokračovacieho prečinu podplácania podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Trestného zákona,

p r e t o ž e

1.) F.Ž. V. a C. V. dňa 31.10.2012 v čase okolo 10:45 hod. v ordinácii praktického lekára pre dospelých,

Y.. T. Q., nar. X.X.XXXX, v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre, poskytli
Y.. T. Q. sumu 5 Eur a to tak, že ju F. V. vložila do vrchnej zásuvky, písacieho stola vpravo, a potom
ako jej Y.. T. Q. povedal: „To je málo, ešte raz", mu F. V. a C. V. sľúbili vyplatenie ďalšej sumy tak, že
mu F. V. uviedla: „Potom, keď bude....dáme tam...určite vám dám tých päť eury....Desať vám dám, keď
dojdem...", počas čoho C. V. uviedol: „Počúvajte....napíšte tam, že ešte päť Euro je dlžná....", a to za to,
že na základe fiktívne stanovenej diagnózy F. V. a C. V. potvrdil preukazy o trvaní dočasnej pracovnej
neschopnosti a bez prítomnosti a akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej

diagnózy potvrdil ich dcére R. V., nar. XX.XX.XXXX, preukaz o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti,ktoré preukazy slúžia ako podklad na vyplatenie dávok, a za týmto účelom boli odovzdané na Odbore
sociálnych vecí a rodiny Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

2.) F.Ž. V. a C. V. dňa 06.11.2012 v čase okolo 11:20 hod. v ordinácii praktického lekára pre dospelých

Y.. T. Q., nar. X.X.XXXX, v budove polikliniky Klokočina na Hviezdoslavovej ulici č. 1 v Nitre potom,
ako žiadali od Y.. T. Q. potvrdenie preukazu o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti pre ich syna
C. V. na čo Y.. Q. povedal: „No dobre, ale neplatíte", tomuto sľúbili finančnú hotovosť, kedy mu F. V.
povedala: „Budem platiť...Aj tak som Vám 5 korún dlžná....Dám Vám, ja hovorím, že Vám ich dám....",
počas čoho C. V. hovoril: „Dobre, tak ja Vám donesiem, jak sa oné, napíšte....Dám....to dám....dám, pán

doktor, mali ste aj teraz, dám Vám, nebojte sa,..hocijak, keď Vám povím, že Vám dám...“, a to za to, že
bez prítomnosti a akéhokoľvek lekárskeho vyšetrenia na základe fiktívne stanovenej diagnózy potvrdil
ich synovi, C. V., nar. XX.XX.XXXX, preukaz o trvaní dočasnej pracovnej neschopnosti, ktorý slúži ako
podklad na vyplatenie dávok, a za týmto účelom bol odovzdaný na Odbore sociálnych vecí a rodiny
Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny, Štefánikova trieda č. 88, Nitra,

t e d a

v bode 1) a 2)

spoločným konaním dvoch osôb inému v súvislosti s obstarávaním veci všeobecného záujmu priamo
poskytli a sľúbili úplatok,

a o d s u d z u j ú s a z a t o

C. V.

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodu § 36
písm. l), n) Trestného zákona a § 37 písm. m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 8 (osem)
mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

F. V.

Podľa § 333 ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodu § 36
písm. j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 7 (sedem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa jej výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 18 (osemnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonanéneskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci
hlavné pojednávanie;

pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani

druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.