Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 17. jún 2015

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 2T/4/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9515100026
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivan Matel

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2015:9515100026.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Špecializovaného trestného súdu Mgr. Ivan Matel v trestnej veci L. Š. obvineného pre prečin

volebnej korupcie podľa § 336a ods. 1 písm. a) Trestného zákona dňa 17.06.2015 v Pezinku podľa §
353 Trestného poriadku takto

r o z h o d o l :

obvinený L. Š.,

nar. XX.XX.XXXX v Ž. B. V., bydlisko W., Č. H. Č.. XXX/XX, slovenskej národnosti, ženatý,
nezamestnaný,

s a u z n á v a z a v i n n é h o

z prečinu volebnej korupcie podľa § 336a ods. 1 písm. a) Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 15.11.2014 v čase najneskôr o 14:38 hod. v meste W. po predchádzajúcom telefonickom dohovore,
L. Š. opäť kontaktoval v čase o 15:15 hod. T. X., nar. XX.XX.XXXX a jeho manželku T. X. , nar.
XX.XX.XXXX obaja prechodne bytom W., J. XX/XX, ktorých požiadal, aby v komunálnych voľbách do
samosprávy mesta W., konaných dňa 15.11.2014 volili nim určených kandidátov za poslancov a to pod

číslom 6 a pod číslom 7, uvedených na kandidátskej listine volebného obvodu č. 3 a kandidáta za
primátora pod číslom 8 na kandidátskej listine, za čo im prisľúbil finančnú hotovosť vo výške 5,- € pre
každého ak takto budú voliť, následne ich osobne odviezol na svojom motorovom vozidle zn. Škoda
Felícia, červenej farby, ev. číslo Z., k volebnej miestnosti volebného obvodu č. 3 nachádzajúcej sa v
budove Mestského úradu v W. a po ich odhlasovaní v zmysle predchádzajúceho ústneho pokynu im L.
Š. vo vozidle aj vopred sľúbenú finančnú hotovosť vo výške 5,- € pre každého vyplatil,

t e d a

priamo sľúbil a poskytol úplatok tomu, kto má právo voliť aby volil určitým spôsobom,

a o d s u d z u j es a z a t oPodľa § 336a ods. 1 Trestného zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona z dôvodu § 36
písm. j) Trestného zákona k trestu odňatia slobody na 5 (päť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a § 50 ods. 1 Trestného zákona sa mu výkon trestu odňatia

slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať podľa § 355 Trestného poriadku obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor. Odpor sa podáva na súde,
ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie
v prospech obvineného okrem prokurátora sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný

rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané
neskôr. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor nariadi samosudca vo veci
hlavné pojednávanie;

pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani
druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa

trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa ruší.