Trestný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trebišov

Judgement was issued by JUDr. Milan Petričko

Judgement form – Trestný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 1T/46/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915010279

Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Petričko

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7915010279.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov samosudcom JUDr. Milanom Petričkom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 17.6.2015, takto

r o z h o d o l :

o b v i n e n í :

X. W. Á. Y. Q. D. X. Á. , rod. G., nar. XX.XX.XXXX v Kráľovskom Chlmci,
trvale bytom: Č. O. Z., D. U. XXX/X,
prechodne bytom: Č. O. Z., O. P. XXX/XX,
bez zamestnania,

X. K. Á. Y. Q. , nar. XX.XX.XXXX v Čiernej nad Tisou,
trvale bytom Č. O. Z., D. U. XXX/X,
prechodne bytom: Č. O. Z., O. P. XXX/XX,

bez zamestnania

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako zákonní zástupcovia mal. W. Á.., nar. XX.X.XXXX, žiačky ZŠ s vyučovacím jazykom maďarským v
Čiernej nad Tisou, Zimná 6, umožnili z nedbanlivosti v mieste bydliska na ulici O. P. XXX/XX, ako aj inde,

viesť záhaľčivý život tým, že zanedbali starostlivosť o jej povinnú školskú dochádzku aj napriek tomu, že
boli zo strany vedenia školy viacnásobne upovedomení o zanedbávaní povinnej školskej dochádzky ich
dcéry a nápravu nezjednali, pričom mal. W. Á.., nar. X.X.XXXX, v školskom roku 2014/2015, v období
od 2.9.2014 do 31.1.2015, mala vymeškaných 352 neospravedlnených vyučovacích hodín

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život a čin spáchali závažnejším spôsobom konania a to po dlhší čas,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, ods. 3 písm. a/ Tr. zákona

s použitím § 138 písm. b/ Tr. zákonaZ a t o s a o d s u d z u j ú

obv. W. Á. Y. Q. D. X. Á.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. j, l/, § 38 ods. 3 Tr. zákona, § 353 ods. 2 písm. a/
Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá
na skúšobnú dobu 20 (dvadsať) mesiacov.

obv. K. Á. Y. Q.

podľa § 211 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 353 ods.

2 písm. a/ Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 14 (štrnásť) mesiacov n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona, súd obvineného pre výkon trestu zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.