Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 11, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/73/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010264
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010264.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 11. júna 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený E.Á. O., Z. XX. P. XXXX V. Z. I., B. Š., Č.
A. Q., J. R. XX, t.č. vo výkone trestu
odňatia slobody v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Ž.

j e vinný , že

napriek tomu, že:
1.
v blokovom konaní na Obvodnom oddelení PZ Šurany bol dňa 29.júla 2014 postihnutý pre priestupok
proti majetku podľa § 50 odsek l zákona Slovenskej národnej rady č. 372/1990 Zb. z 28. augusta 1990
o priestupkoch v znení neskoršie vydaných všeobecne záväzných právnych predpisov, za čo mu bola
uložená pokuta vo výške 20,- €, ktorú doposiaľ nezaplatil,

2.
právoplatným trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 4T/98/2014 zo dňa 27.
júna 2014 bol uznaný vinným zo spáchania prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného
zákona, za čo mu bol podľa § 212 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona
a pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a pri zistení priťažujúcej
okolnosti podľa§37písmenom)Trestnéhozákonauloženýtrestodňatiaslobodyvovýmere6mesiacov,
na výkon ktorého bol zaradený do ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia,

a opäť
1./ dňa 5. decembra 2014 asi o 00,30 h. vošiel do neuzamknutej maštale poškodeného V. G. v dome
na Ulici X. Č.. XX V. F. Š., odkiaľ odcudzil jednu ošípanú plemena maďarská tuponosá, čím spôsobil
poškodenej T. L. škodu vo výške 120,- €,

2./ dňa 18. decembra 2014 v čase od 15,45 h. do 16,05 h. z chodby činžového domu na Ulici
Nábrežie č. 12 v meste Šurany odcudzil jedny voľne položené zimné topánky značky Adidas, čím

spôsobil poškodenému X. Č. škodu vo výške 140,-€

3./ dňa 18. decembra 2014 asi o 21,00 h. preliezol bránku do dvora domu poškodenej Ľ. A. Z. J. R. Č..
XX V. F. Š., odkiaľ odcudzil jednu vianočnú ozdobu , a to svietiaceho soba z Led žiaroviek, čím spôsobil
poškodenej Ľ. A. škodu vo výške 40,- €, ,

tedav bodoch l./ až 3./
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
v bodoch l./ a 3./
- neoprávnene vnikol do obydlia iného

tým spáchal

v bodoch l. až 3./
pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona
v bodoch l./ a 3./
pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 odsek l Trestného zákona.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmeno l), n)
Trestného zákona a § 37 písmeno m) h) Trestného zákona a § 41 odsek l Trestného zákona k trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok nepodmienečne .

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu so stredným strupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na

občianske súdne konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor,
samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie
je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa
stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú

oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu. Po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech
obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.