Trestný rozkaz Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Bardejov

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Štefan Bujňák

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 1T/80/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8615010120

Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Bujňák

ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8615010120.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Svidník samosudcom JUDr. Štefanom Bujňákom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8. júna 2015, takto

rozhodol :
Obvinení:

1/ D. E. K. N. K. Ľ., nar. XX.XX.XXXX T. Y., trvalé bydlisko
Y., G. R. XXX/XX, prechodné
bydlisko Y., J. XXX/XX,

2/ G. E. K. N. K. Ľ. K. T. Á., N.. Č.Á., Q.. XX.XX.XXXX T. Y., trvalé
bydlisko Y., R. S. XX,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

ako rodičia maloletého syna P. E.. Q.. XX.XX.XXXX, žiaka 8. ročníka 1. Základnej školy v Stropkove,
v Stropkove a inde nevenovali dostatočnú pozornosť jeho výchove, najmä nedbali na jeho pravidelnú
školskú dochádzku, následkom čoho maloletý v školskom roku 2014-2015 v čase od 02.09.2014 do
30.04.2015 vymeškal celkom 227 vyučovacích hodín, z ktorých 107 nebolo riadne ospravedlnených,

t e d a

vydali z nedbanlivosti osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. b/, Tr. zákona.

r o z h o d o l :Podľa § 211 ods. 1 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, § 36 písm. l/, n/ a obžalovaný D. E. aj s
použitím § 37 písm. m/ Tr. zákona, s použitím § 353 ods. 2 písm. a/ Tr. poriadku sa obžalovanému D.
E. u k l a d á trest odňatia slobody v trvaní 5 (päť) mesiacov a obžalovanej G. E. v trvaní 7 (sedem)

mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Tr. zák. sa obžalovaný D. E. na výkon uloženého trestu z a r a ď u j e do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona sa výkon trestu u obžalovanej G. E. podmienečne o d k l a d á a
podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona sa u r č u j e skúšobná doba v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné
pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým
je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355
Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.