Decision was made at the court Okresný súd Michalovce
Judgement was issued by JUDr. Andrej Chuda
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/74/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010264
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010264.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 8.6.2015 takto
r o z h o d o l :
Obvinená
T. , rod. S. v Sobranciach, trvale bytom D. bez pracovného pomeru
s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e
v období od 20.8.2014 do 19.2.2015 v mieste svojho bydliska v D., v byte obytného bloku neoprávnene
odoberala elektrickú energiu tým spôsobom, že elektroinštalácia bytu bola napojená z prívodu
svorkovnice elektromerového rozvádzača následkom čoho dochádzalo k odboru elektrickej energie bez
riadneho merania, čím poškodenej spoločnosti Východoslovenská distribučná a.s. so sídlom Mlynská
31, Košice, IČO: 36 599 361 bola takýmto konaním spôsobená škoda vo výške 35,48 EUR,
t e d a
- prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha
spoplatneniu,
č í m s p á c h a l a
- prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zák.,
z a t o s a o d s u d z u j e
Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 3 Tr. zák., § 54 Tr. zák. k
trestu povinnej práce vo výmere 140 ( stoštyridsať ) hodín.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenej ukladá povinnosť nahradiť spol. Východoslovenská distribučná
a.s., Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36599361 škodu v sume 35,48 EUR.
Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd poškodenú spol. Východoslovenská distribučná a.s., Mlynská č. 31,
Košice, IČO: 36599361 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske
súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.