Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 5, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/76/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010259
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010259.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 05.06.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený E. F., nar. XX.XX.XXXX Y. G. Z., bytom
F. H. Č.. XXX,

je v i n n ý , ž e

1. v presne nezistený deň v mesiaci september r. 2013 asi o 20.30. hod. z otvoreného príručného
skladu v objekte F. K., R..K..S.. Y. S. F. H. XX odcudzil jeden benzínový vrták značky Dolmar PD 520R,
jeden nástavec s rozmermi 100 x 800 mm a jeden nástavec s rozmermi 200 x 800 mm, čím spôsobil
poškodenému F. R. škodu vo výške 250,-Eur,

2. dňa 5. januára 2014 vo večerných hodinách z otvorenej hosťovskej izby v objekte F. K., R..K..S..
Y. S. F. H. XX odcudzil jeden prenosný počítač značky HP a peniaze v sume 140,-Eur, čím spôsobil

poškodenému J. F. škodu vo výške 250,-Eur,

t e d a

v bodoch 1 a 2

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa je zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bodoch 1 a 2

- pokračovací prečin krádeže podľa § 212 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 44 Trestného zákona sa upúšťa od uloženia súhrnného trestu, pretože súd považuje trest
odňatia slobody v trvaní 1 rok s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 2 roky,
uloženýobvinenémuskoršímrozsudkomOkresnéhosúduNovéZámkysp.zn.2T/51/2014z18.06.2014,
právoplatným dňa 18.06.2014, na ochranu spoločnosti a nápravu obvineného za dostatočný.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi

vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.