Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 3T/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010221
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Cecília Melišková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010221.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Cecíliou Meliškovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek l Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 04. júna 2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený P. G., O. XX.XX.XXXX X. O. K., V. Y. O.
Ž., D. XX, Z..Č.. X. X. X. Ú. O. X. X.
Ú. O. X. Z. O. od 17.03.2015,

j e vinný , že

dňa 17.03.2015 v čase o 21,45 h. na Ulici J. Szabóa, v obci Dvory nad Žitavou, okres Nové Zámky,
v podnapitom stave, na tam odstavenom osobnom motorovom vozidle značky Renault Laguna, EČ: T.
XXX Y., kameňom rozbil okno na dverách vodiča, vošiel dnu do vozidla, z ktorého následne odcudzil 2 ks
CD nosičov, l ks žiarovky značky Osram a l ks škrabky na sklo, ktoré veci si vložil do vrecka svojej bundy,
potom manipuloval s elektrickými káblami, umiestnenými pod volantom, v úmysle vozidlo naštartovať,
avšak na mieste bol pristihnutý hliadkou Obecnej polície Dvory nad Žitavou, čím spôsobil poškodenému
majiteľovi vozidla U.. C. B. škodu na odcudzených veciach vo výške najmenej 2,20 € a škodu rozbitím

okna na vozidle vo výške najmenej 98,40 €,
-pričom trestným rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 4T 124/2014 zo dňa
30.09.2014, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 24.10.2014, bol uznaný vinným z pokračovacieho
prečinu krádeže v časti spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona a v časti v štádiu pokusu
podľa § 14 odsek l Trestného zákona k § 212 odsek 2 písmeno a), písmeno f) Trestného zákona a iné, za
čomu bol uložený úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov s podmienečným odkladom výkonu
trestu so skúšobnou dobou v trvaní l8 mesiacov,

teda

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

tým spáchal

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) ) Trestného zákona .

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona a § 38 odsek 2 Trestného zákona a § 36 písmeno l), Trestného
zákona a § 37 písmeno m) Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov .

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona pre výkon trestu sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 odsek 2 písmeno a), odsek 4 Trestného zákona ukladá sa obvinenému ochranné
protialkoholické liečenie ústavnou formou.

Podľa § 287 odsek l Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť poškodenému C. B. O..
XX.XX.XXXX, V. B. F. Č.. XXX škodu vo výške 100,60 €.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne

konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho

prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.