Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 4, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/66/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010240
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010240.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 4.6.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený
B. M., nar. XX.X.XXXX N. Š., trvale bytom Š., Z.
XXXX/X, t.č. vo väzbe v Ústave na výkon väzby a ústav na
výkon trestu odňatia slobody H.

je v i n n ý , ž e

dňa 21.2.2015 v čase približne o 20.30 hod. v Šuranoch na ulici Z. Č.. XXXX/X, sa v byte vyhrážal smrťou
svojmu otcovi P. M. H.. XX.X.XXXX, na ktorého kričal a vyhrážal sa mu zabitím, a to takým spôsobom,
že kričal, zúril, zatínal päste, pričom jeho agresívne správanie sa stupňovalo do takého rozsahu, že
matka obvineného G. M. H.. X.XX.XXXX, R. C. Š., Z. XXXX/X, sa zamkla v izbe z obavy o svoj život a
zdravie, následne sa páchateľ vyhrážal poškodenému P. M. zabitím, kričal, aby opustil byt a že ho zabije
a keď mu P. M. povedal, že zavolá políciu a vytiahol mobilný telefón, tak sa obvinený chystal zaútočiť a

preto P. M. z obavy o svoj život z bytu odišiel a v čase približne o 18.00 hod. toho istého dňa obvinený
B. M. žiadal peniaze od svojej matky G. M., následne sa vyhrážal, že zabije P. M., pričom k fyzickému
napadnutiu nedošlo, čím u poškodeného P. M., H.. XX.X.XXXX, R. C. Š., Z. XXXX/X, vzbudil dôvodnú
obavu o jeho život a zdravie a že obvinený uvedené vyhrážky aj uskutoční.

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to vzbudilo dôvodnú obavu, či spáchal na chránenej

osobe.

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 odsek 1 odsek 2 písmena b, Trestného zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, pri zistení
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmena j, l, Trestného zákona a pri nezistení okolností priťažujúcich
podľa § 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmena a, Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 73 odsek 2 písmena d, Trestného zákona sa obvinenému ukladá ochranné liečenie
protialkoholické ústavnou formou.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým

bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor

predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už

nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom