Decision was made at the court Okresný súd Spišská Nová Ves
Judgement was issued by JUDr. Eva Herichová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/72/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010407
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010407.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
dňa 3.6.2015, takto
r o z h o d o l :
Obvinený
Y. J., X.. XX.X.XXXX Y. Z., V. L. Z., M. S. XXX/X,
L. J. L. Z. - R., S. XX, L. J.
J.,
j e v i n n ý
z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,
p r e t o ž e
dňa 13. marca 2015 v čase okolo 14.20 hod. v katastri obce Letanovce, okres Spišská Nová Ves, v
časti zvanej Oľšavka, z územia nad železničnou traťou - parcela E č. 2827/2 - patriaceho medzi lesné
pozemky bez povolenia alebo súhlasu správcu lesného pozemku na zber a chystanie drevnej hmoty
odcudzil smrekovú drevnú hmotu v celkovom objeme 0,112 m3 takým spôsobom, že zo zeme zbieral
haluzinu so stredovým priemerom do 7 cm, ktorú naukladal do útvaru o rozmeroch 0,7 m x 0,4 m x 0,4
m, ktorý niesol na chrbte domov, pričom bol pristihnutý hliadkou Policajného zboru, čím takto svojim
konaním spôsobil pre poškodeného Pozemkové spoločenstvo, Urbár Letanovce škodu vo výške 1,34 €
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol Obvodným oddelením PZ v Spišskej Novej Vsi
dňa 15.6.2014 postihnutý v blokovom konaní za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov pokutou vo výške 10 € vydaním
bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. 180 371 28,
t e d a
prisvojil si cudziu vec tým, sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,
z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému
rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-
lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.