Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Herichová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 5T/72/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615010407
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Herichová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2015:7615010407.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Evou Herichovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 3.6.2015, takto

r o z h o d o l :

Obvinený
Y. J., X.. XX.X.XXXX Y. Z., V. L. Z., M. S. XXX/X,
L. J. L. Z. - R., S. XX, L. J.
J.,

j e v i n n ý

z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona,

p r e t o ž e

dňa 13. marca 2015 v čase okolo 14.20 hod. v katastri obce Letanovce, okres Spišská Nová Ves, v
časti zvanej Oľšavka, z územia nad železničnou traťou - parcela E č. 2827/2 - patriaceho medzi lesné
pozemky bez povolenia alebo súhlasu správcu lesného pozemku na zber a chystanie drevnej hmoty
odcudzil smrekovú drevnú hmotu v celkovom objeme 0,112 m3 takým spôsobom, že zo zeme zbieral
haluzinu so stredovým priemerom do 7 cm, ktorú naukladal do útvaru o rozmeroch 0,7 m x 0,4 m x 0,4
m, ktorý niesol na chrbte domov, pričom bol pristihnutý hliadkou Policajného zboru, čím takto svojim

konaním spôsobil pre poškodeného Pozemkové spoločenstvo, Urbár Letanovce škodu vo výške 1,34 €
a uvedeného konania sa dopustil napriek tomu, že bol Obvodným oddelením PZ v Spišskej Novej Vsi
dňa 15.6.2014 postihnutý v blokovom konaní za spáchanie priestupku proti majetku podľa § 50 ods. 1
Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov pokutou vo výške 10 € vydaním
bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č. 180 371 28,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch
postihnutý,

z a t o s a o d s u d z u j ePodľa § 212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 36 písm. k), l) Tr. zákona
na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa § 50
ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor do 8 (ôsmich) dní od
jeho doručenia na Okresný súd v Spišskej Novej Vsi. Ak proti trestnému

rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní
obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže

poškodený podať odpor, ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na ob-
čianske súdne konanie, prípadne na konanie pre iným príslušným orgánom.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor,

poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlá-
sením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vy-
hlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor nepred-
nesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu
odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvo-

lanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.