Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 1, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/70/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010245
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010245.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 01.06.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinení:
X. C. T., nar. XX.XX.XXXX H. G., trvale bytom
R. Č.. XX,
X. H. H., nar. XX.XX.XXXX H. U. Q.,
trvale bytom Š., N. Č.. XX,

s ú v i n n í , ž e

dňa 30.07.2014, v čase asi o 10.15. hod., prišli spoločne na Notársky úrad JUDr. Petra Šulaia v
Nových Zámkoch za účelom podpísania kúpnej zmluvy číslo 4055/14, kde ako predávajúci sú uvedení
obvinený H. H. a jeho bývalá manželka Y. H. K. kupujúcou je spoločnosť Casareal, s.r.o., Piešťany,
ktorej predmetom bol byt číslo X, na X. D., vchod XX, nachádzajúci sa na N. Z. H. Š. v obytnom

dome so súpisným číslom XXXX, postavený na parcele číslo XXXX v celosti, podiel priestoru na
spoločných častiach a spoločných zariadeniach bytového domu v podiele vo veľkosti 1-iny vzhľadom
k celku, spoluvlastnícky podiel k pozemku, na ktorom je obytný dom postavený, parcela registra „C“
evidovaná na katastrálnej mape ako parcela číslo XXXX, zastavané plochy a nádvoria o výmere 489
m2 v podiele vo veľkosti 1-iny vzhľadom k celku s dohodnutou kúpnou cenou 16.000,-Eur a následného
podpísania nájomnej zmluvy číslo 4055/14, na základe ktorej mal prenajímateľ spoločnosť Casareal,
s.r.o., Piešťany predmetnú nehnuteľnosť prenajať nájomcom H. H. K. Y. H. na dobu 6 mesiacov, pričom
sa mali zaviazať platiť mesačné nájomné vo výške 480,-Eur a tiež podpísania návrhu na zápis vkladu

vlastníckeho práva, obvinená C. T. podpísala uvedené písomnosti ako Y. H. a za účelom overenia odpisu
predložila falšovaný občiansky preukaz číslo ST 123380 na meno Y. H., U. XX.XX.XXXX, bytom Š., N.
XXXX/XX, pričom poškodená Y. H. ako podielový spoluvlastník predmetnej nehnuteľnosti o predaji jej
podielu vedomosť nemala, avšak k overeniu podpisov nedošlo a bola privolaná hliadka polície,

t e d a

obvinení C. T. K. H. H.

- dopustili sa spoločného konania, ktoré bezprostredne smerovalo k dokonaniu trestného činu a ktorého
sa dopustili v úmysle na škodu cudzieho majetku seba obohatiť tým, že uvedú niekoho do omylu a
spôsobia tak na cudzom majetku väčšiu škodu, pričom k dokonaniu trestného činu nedošlo,

obvinená C. T.- falšovanú verejnú listinu použila ako pravú,

č í m s p á c h a l i

obvinení C. T. K. H. H.
- prečin podvodu spolupáchateľstvom podľa § 20 Trestného zákona k § 221 odsek 1, odsek 2 Trestného
zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona,

obvinená C. T.

- prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú

Obvinená C. T.

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona (za zistenia

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcich okolností podľa § 37
písmeno h), písmeno m) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia
slobody 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona a za podmienok podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a nad správaním sa obvinenej v skúšobnej dobe
sa ukladá probačný dohľad.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 2 (dva) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno j) Trestného zákona sa obvinenej ukladá príkaz, spočívajúci v povinnosti
zamestnať sa v skúšobnej dobe alebo sa preukázateľne uchádzať o zamestnanie.

Podľa § 51 odsek 5 Trestného zákona je obvinená povinná strpieť nad sebou kontrolu vykonávanú
probačným a mediačným úradníkom.

Obvinený H. H.

Podľa § 221 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia

poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a priťažujúcej okolnosti podľa § 37
písmeno m) Trestného zákona) na trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátorpredniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením

vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.