Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 28, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010222
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda
ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010222.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce samosudcom JUDr. Andrejom Chudom, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku
v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28.5.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená

M. , nar. X.X.XXXX . v Humennom, trvale bytom F., zamestnaním ako robotník v spol. F. prevádzka F.

s a u z n á v a z a v i n n ú , ž e

ako zákonná zástupkyňa ml. P. ku ktorému má povinnosť dbať o jeho všestranný vývoj, sústavnú a
dôslednú starostlivosť o jeho výchovu a výživu, vyplývajúcu z ustanovení Zákona o rodine, tieto svoje
zákonné povinnosti vychovávať dieťa závažným spôsobom zanedbávala, pretože mu umožnila v období
od r. 2013 doposiaľ dopúšťať sa konaní, ktoré sú podľa Zákona o priestupkoch priestupkami a konaní,

ktoré sú podľa Trestného zákona trestnými činmi, v dôsledku čoho:

1. dňa 11.8.2013 bol právoplatným rozhodnutím a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Mestskej
polície Michalovce ev. č. bloku AC 100770 za skutok zo dňa 11.8.2013 postihnutý za priestupok proti
majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení, vedený pod č.
P-872/13 Mestskou políciou v Michalovciach, uložením pokuty v sume 10,- EUR,

2. dňa 9.10.2013 bol právoplatným rozhodnutím a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Mestskej
polície Michalovce ev. č. bloku AB 068 427 za skutok zo dňa 4.10.2013 postihnutý za priestupok proti
verejnému poriadku podľa § 46 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v platnom znení s poukázaním
na VZN č. 142/2012 o podmienkach predaja, podávania, požívania alkoholických nápojov, návykových
a psychotropných látok na území mesta Michalovce, vedený pod č. P-1071/13 Mestskou políciou v
Michalovciach uložením pokuty v sume 15,- EUR,
3. dňa 6.10.2014 v čase okolo 15.40 hod. v OC Kaufland Michalovce vložil do vaku 4 ks vína zn.

Frankovka 0,375 l a 2 ks salámy zn. Pick 250 gr. a prešiel cez pokladne bez zaplatenia čím krádežou
úmyselne spôsobil škodu pre spoločnosť Kaufland Slovenská republika v.o.s. Trnavská cesta 41/A,
Bratislava v celkovej výške 81,94 EUR za čo mu bola rozhodnutím Okresného úradu Michalovce
odboromvšeobecnejvnútornejsprávyč.OU-MI-OVVS-2014/012984uloženápokutavovýške50,-EUR,
4. dňa 31.8.2013 v čase o 18.45 hod. v OC Billa v Michalovciach na ul. J. Hollého č. 7, sa dopustil
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f/, Tr. zák. vedeného pod č. ORP-253/MI-MI-2014 a to

tak, že z uvedenej predajne odcudzil tovar tým spôsobom, že z regálu zobral 1 fľašu bieleho vína zn.
Barton Guestier, ktorú si ukryl do nohavíc a následne s ňou bez zaplatenia prešiel cez pokladničnú zónu
predajne, pričom bol prichytený pracovníkom SBS, v dôsledku čoho tovar v nepoškodenom stave vrátil,
čím tak poškodenej spoločnosti Billa, s.r.o. Bratislava spôsobil škodu vo výške 13,90 EUR,
5. dňa 8.10.2013 v čase okolo 18.45 hod. v Michalovciach v OC
HHHcyjkdsekddkjhlfdchhsadfaHypernova na ul. Humenská cesta č. 2 sa dopustil prečinu krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. f/ Tr. zák. vedeného pod č. 1591/MI-MI-2013 a to tak, že z regálu odcudzil 1 ks

želé rúrky jahodové, 1 ks dúhovú pendreky a 1 ks čokoládu Deva Klasik, ktorú skonzumoval priamov nákupných priestoroch predajne, kde odhodil obal, pričom ostatný tovar si odložil do vaku a prešiel s
ním pokladničnou zónou bez zaplatenia, kde bol kontrolovaný pracovníkmi SBS, čím spoločnosti Ahold
Retail Slovakia k.s. spôsobil odcudzením tovaru škodu vo výške 2,17 EUR,

skutkov zo dňa 31.8.2013 a 8.10.2013 sa dopustil aj napriek tomu, že bol právoplatným rozhodnutím
a to blokom na pokutu nezaplatenú na mieste Mestskej polície Michalovce, ev. č. bloku AC 100770 za
skutok zo dňa 11.8.2013 postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zákona č. 372/1990
Zb. uložením pokuty v sume 10,- EUR,

t e d a

- z nedbanlivosti vydala osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že mu
umožnila viesť záhaľčivý život a dopúšťať sa konaní v skutkoch 4,5, ktoré sú podľa tohto zákona
trestnými činmi, a konaní v skutkoch 1-3 ktoré sú podľa tohto zákona priestupkami,

č í m s p á c h a l a

- prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. 1 písm. c/, d/ Tr. zák.

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., k trestu odňatia
slobody v trvaní 6 ( šesť ) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 ( dvoch ) rokov.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu je možné podať do 8 dní od jeho doručenia na tunajšom súde
odpor. Ak oprávnená osoba podala proti trestnému rozkazu v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; na prejednávaní vecí na hlavnom pojednávaní samosudca nie je viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu obsiahnutým v trestnom rozkaze ani výrokom o ochrannom
opatrení.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody. Ak poškodený podal odpor, trestný
rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske

súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom. Ak v určenej lehote nepodá
oprávnená osoba odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie môže zúčastnená osoba podať odpor.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť a to až dovtedy, kým prokurátor

neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.