Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 27, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 4T/65/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010233
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Tamaškovič

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010233.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudcom JUDr. Vladimírom Tamaškovičom trestným

rozkazom vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 27.5.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinení
X. X. P., nar. XX.X.XXXX K. E. Y., trvale bytom Y.
Č.. XXX, prechodne bytom bez prihlásenia Y. Č.. XX

X. A. P., nar. XX.XX.XXXX K. E. Y., trvale bytom Y.
Č.. XXX, prechodne bytom bez prihlásenia Y. Č.. XX

sú vinní, že

ako otec a ako matka, ktorí majú zo zákona povinnosť starať sa sústavne a dôsledne o výchovu a
všestranný rozvoj svojho školopovinného dieťaťa X. P., E.. XX.X.XXXX, J. I. Y. Č.. XXX, prechodne
bytom bez prihlásenia Y. Č.. XX, žiaka Základnej školy Ányosa Jedlika s vyučovacím jazykom

maďarským Zemné, zanedbali jeho povinnú školskú dochádzku, o jeho dochádzku do školy riadne
nedbali, nekontrolovali ho, nedohliadali na neho, na upozornenia zo školy nereagovali a rodičovských
združení sa nezúčastňovali, a tak X. P., E.. XX.X.XXXX v školskom roku 2014/2015 od mesaca roku
2014 do 31.1.2015 vymeškal 113 neospravedlnených vyučovacích hodín, čím mu neumožnili vzdelávať
sa a ohrozili možnosť výchovného pôsobenia školy na jeho ďalší vývoj a jeho vzdelávanie

teda

obvinený X. P.
vydal úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnil jej viesť
záhaľčivý život

obvinená A. P.

vydala úmyselne osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že umožnila jej
viesť záhaľčivý život

Tým spáchali

obvinený X. P.

prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmena b, Trestného zákonaobvinená A. P.
prečin ohrozenia mravnej výchovy mládeže podľa § 211 odsek 1 písmena b, Trestného zákona

Za to sa odsudzujú

obvinený X. P.
Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, pri zistení
okolností poľahčujúcej podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a nezistení okolností priťažujúcej podľa

§ 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

obvinená A. P.
Podľa § 211 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 odsek 3 Trestného zákona, pri zistení
okolností poľahčujúcej podľa § 36 písmena l, Trestného zákona a nezistení okolností priťažujúcej podľa
§ 37 Trestného zákona k trestu odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.
Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje sa skúšobná doba v trvaní 1 (jeden) rok.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
.