Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 25, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/67/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010238
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010238.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 25.05.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený Q. D., nar. XX.XX.XXXX C. R. U., trvale bytom
D., B. S. N. Č.. XXX/XX, t.č. vo výkone
trestu odňatia slobody v ÚVV a ÚVTOS R.,

je v i n n ý , ž e

1. dňa 08.12.2014, v čase o 16.15. hod., v predajni Jednota, na Ulici T.G.Masaryka v Nových Zámkoch,
odcudzil z regálov 3 kusy čokolády Milka, 1 lak na vlasy značky Lybar hard, veci si uschoval do vrecka
kabáta, prešiel pokladničnou zónou bez zaplatenia a svojím konaním spôsobil poškodenej spoločnosti
COOP Jednota Nové Zámky, s.d., Hlavné námestie 6, Nové Zámky, IČO: 00168882, škodu vo výške
12,96 Eur,
i napriek tomu,

že za obdobný skutok bol postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 odsek 1 zákona číslo
372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil dňa 23.09.2014 v Obchodnom dome Kaufland Nové
Zámky,zaskutok,zaktorýmubolauloženáblokovápokutanezaplatenánamiestečíslobloku14043713,
vo výške 30,-Eur,
aTrestnýmrozkazomOkresnéhosúduvNovýchZámkoch spisovejznačky3T/56/2013zodňa19.apríla
2013, bol právoplatne uznaný za vinného z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno f) Trestného
zákona v súbehu s prečinom poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona a
odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 8 mesiacov a pre výkon trestu zaradený do ústavu na výkon

trestu odňatia slobody s minimálnym stupňom stráženia, pričom pri úteku z predajne Jednota, na Ulici
T.G.Masaryka, Nové Zámky, sa ho pokúsil zadržať poškodený P. I., R. XX.XX.XXXX, prechodne bytom
Ľ.. Š. XX, R.É. U., tak, že ho chytil za bundu, na to sa obvinený zohol a po narovnaní sa, ho nezisteným
predmetom porezal na ľavej časti hlavy, nad uchom a svojím konaním spôsobil poškodenému P. I., R.
XX.XX.XXXX, prechodne bytom Ľ.. Š. XX, R. U., zranenia, a to reznú ranu hlavy s dĺžkou doby liečenia
5-7 dní,
2. dňa 19.08.2014 vo večerných hodinách, v presne nezistenom čase v R. U., na B. P. XX, poškodil

sivostrieborné zvončekové tablo tak, že viackrát silnejšie prstom potlačil tam nachádzajúci sa zvonček a
následne doň niekoľkokrát udrel dlaňou, čím vytvoril v oblasti reproduktora priehlbinu a zvončekové tablo
znefunkčnil, čím spôsobil spoločnosti Bytkomfort Nové Zámky, Ulica SNP číslo 9, škodu na majetku
vo výške 810,-Eur,

t e d a

v bode 1- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bezprostredne po čine sa pokúsil uchovať si vec násilím
a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a spáchal čin, hoci bol v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

v bode 2

- zničil cudziu vec a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu,

č í m s p á c h a l

v bode 1

- prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno b), písmeno f), odsek 3 písmeno b Trestného zákona,

v bode 2

- prečin poškodzovania cudzej veci podľa § 245 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 odsek 3 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 4 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcich okolností

podľa § 37 písmeno h), písmeno m) Trestného zákona), § 42 odsek 1 Trestného zákona a podľa
zásad uvedených v ust. § 41 odsek 1 Trestného zákona na súhrnný a úhrnný trest odňatia slobody 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno b) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu

na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

Podľa§42odsek2Trestnéhozákonazrušujesavýrokotreste,uloženýobvinenémuskoršímrozsudkom
Okresného súdu Nové Zámky sp.zn. 4T/185/2014 z 12.03.2015, právoplatným dňa 12.03.2015, ako aj
všetky ďalšie výroky na tento výrok obsahovo nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo

zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť uhradiť poškodenej
právnickej osobe Allianz - Slovenská poisťovňa a.s., Bratislava, Dostojevského rad č. 4, IČO: 00151700
škodu vo výške 810,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení užnemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.