Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 20, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010223
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010223.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 20.05.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinená L.. G. S., nar. XX.XX.XXXX F. M. S., trvale
bytom M. F. Č.. XXX,

je v i n n á , ž e

dňa08.augusta2014asio12.15.hod.riadilaosobnémotorovévozidloznačkyFordC-maxevidenčného

čísla M.-XXXEB po W. E. F. L. Š., kde pri vjazde na križovatku tejto ulice s M. E. s pokračovaním na E.
L.. S. pri odbočení doľava na E. L.. S. porušila ustanovenie § 4 odsek 1 písmeno c) zákona Národnej
rady Slovenskej republiky č. 8/2009 Z.z. z 3. decembra 2008 o cestnej premávke a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, podľa ktorého vodič je povinný venovať sa plne vedeniu vozidla a sledovať situáciu
v cestnej premávke, ako aj ustanovenie § 19 odsek 4 tohto zákona, podľa ktorého vodič odbočujúci vľavo
je povinný dať prednosť v jazde protiidúcim motorovým vozidlám, nevenovala dostatočnú pozornosť
riadeniu tohto vozidla a nedala prednosť v jazde protiidúcemu mopedu značky Honda Dio 50, v dôsledku

čoho došlo k zrážke, následkom ktorej utrpela poškodená vodička mopeda W. G. zlomeninu jabĺčka
vpravo bez posunu kostného úlomku, otras mozgu ľahkého stupňa, tržnú ranu v oblasti brady vľavo a
pomliaždenie hrudníka s predpokladanou dobou liečenia v trvaní 2 až 3 mesiace,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobila ťažkú ujmu na zdraví a spáchala čin závažnejším spôsobom konania
(porušením dôležitej povinnosti, uloženej jej podľa zákona),

č í m s p á c h a l a

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 odsek 1, odsek 2 písmeno a) Trestného zákona s poukazom na
ust. § 138 písmeno h) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 157 odsek 2 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písmeno j), písmeno l) Trestného zákona a za nezistenia žiadnej
priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Trestného zákona) na trest odňatia slobody 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá.

Podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona sa určuje skúšobná doba 1 (jeden) rok.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona sa obvinenej ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá v cestnej premávke na dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 288 odsek 1 Trestného poriadku sa poškodené právnické osoby:
1. Všeobecná zdravotná poisťovňa a.s., Bratislava, Mamateyova č. 17, IČO: 35937874,
2. Sociálna poisťovňa, Ul. 29.augusta č. 8 a 10, Bratislava, IČO: 30807484,
s nárokom na náhradu škody odkazujú na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať

proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz

sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a

vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať

podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.