Trestný rozkaz ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 24. apríl 2015

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/64/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4315010356
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2015:4315010356.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku dňa 24.04.2015,

tento

r o z h o d o l :

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený :

N. K., narodený XX.XX.XXXX v U., trvale bytom C. č. XX

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

-dňaXX.XX.XXXXvčaseodXX.XXhdo19.20hvkatastriobceHronovce,katastrálneúzemieVozokany
nad Hronom, na zavlažovacom kanály, ktorý je rybárskym revírom Slovenského rybárskeho zväzu -
Rada Žilina, Hron č. 2, 2-075-1-1, pridelený Miestnej organizácii SRZ Želiezovce, bez rybárskeho lístka
a povolenia na rybolov lovil ryby spôsobom na plávanú,

t e d a

- neoprávnene zasiahol do výkonu rybárskeho práva tým, že bez povolenia lovil ryby,

t ý m s p á c h a l

- prečin pytliactva podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z

2 3T 64/15

a o d s u d z u j es a

podľa § 310 odsek 1 Trestného zákona č. 300/ 2005 Z.z. v znení zákona č. 33/2011 Z.z / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2, 3, § 36 písmeno j/, l/, § 60 odsek 1 písmeno a/ Trestného
zákona, na trest prepadnutia veci, a to 1 ks teleskopickej udice zn. Delta, striebornej farby a 1 ks
rybárskeho navijáka zn. Dam, zelenej farby, ktoré sú uložené na Okresnom riaditeľstve PZ v Leviciach,
Obvodného oddelenia Želiezovce a zapísané v Knihe zaistených, odňatých a uschovaných vecí pod č.

17/2011.

Podľa § 60 odsek 6 Trestného zákona, vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 64/2015. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.