Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 22, 2015

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 2T/52/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415010170
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Diana Cviková

ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2015:4415010170.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky v konaní pred samosudkyňou JUDr. Dianou Cvikovou trestným rozkazom

vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Nových Zámkoch dňa 22.04.2015 takto

r o z h o d o l :

Obvinený A. A., nar. XX.XX.XXXX K. E. Y., trvale
bytom E. Y., O. Č.. X,

je v i n n ý , ž e

dňa 24.08.2014, v čase asi o 06.00. hod. v E. Y., v budove F. S. E. Y., E. X.T. Q. Č. XX, prekonal
mechanizmus vetrania na okne v kuchyni služobného bytu, vošiel dnu a z poličky nad kuchynským
stolom odcudzil pánsku koženú peňaženku hnedej farby, v hodnote 5,00 Eur, v ktorej sa nachádzala
hotovosť vo výške 12,00 Eur, osobné doklady na meno poškodeného A. Z. a dve platobné karty, a to
k účtu číslo XXXXXXXXXX, vedeného v Slovenskej sporiteľni, a.s., pobočka Nové Zámky na meno A.
Z. a k účtu číslo S. XXXXXX XXXX XXXX XXXX XXXX, vedeného v Raiffeisen banka, Bratislava na
meno D. S., pričom toho istého dňa o 6.15. hod. z bankomatu nachádzajúceho sa na Jazdeckej ulici v

blízkosti obchodného dom Terno, vykonal výber z účtu číslo S. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX vo výške
20,00 Eur a 80,00 Eur, čím pre poškodeného A. Z., spôsobil škodu vo výške 117,00 Eur, hoci trestným
rozkazom Okresného súdu Nové Zámky spisovej značky 0T 51/2014 z 07.05.2014, ktorý nadobudol
právoplatnosť 07.05.2014, bol uznaný vinným z prečinu krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno a),
písmeno f) Trestného zákona v štádiu pokusu podľa § 14 odsek 1 Trestného zákona, za čo mu bol
uložený trest odňatia slobody v trvaní 3 mesiace s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú
dobu 1 rok a 6 mesiacov,

t e d a

- neoprávnene si obstaral platobnú kartu a použil ju,
- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a čin spáchal vlámaním a spáchal čin, hoci bol za taký čin
v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného prostriedku, elektronických peňazí alebo inej
platobnej karty podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona v jednočinnom súbehu s prečinom krádeže podľa
§ 212 odsek 2 písmeno a), odsek 3 písmeno b) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 219 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona (za zistenia
poľahčujúcej okolnosti podľa § 36 písmeno l) Trestného zákona a za zistenia priťažujúcej okolnosti podľa§ 37 písmeno h) Trestného zákona), § 41 odsek 1 Trestného zákona na úhrnný trest odňatia slobody
16 (šestnásť) mesiacov.

Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona sa na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku sa obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodenému A.
Z., E.. XX.XX.XXXX K. E. Y., trvale bytom B. Č.. XXX, prechodne bytom E. Y., L.. X. Č.. XX škodu vo

výške 112,- Eur.

Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní
od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,

plynie lehota od tohto doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Proti výroku o náhrade škody, ktorým
bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor. Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi
vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný

právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor
predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Trestného poriadku. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením
vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť,

a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Po tomto vyhlásení už
nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať
podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.