Decision was made at the court Okresný súd Galanta
Judgement was issued by Mgr. Kristína Ferencziová
Judgement form – Trestný rozkaz
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 29T/36/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010181
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 03. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Ferencziová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010181.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Galanta, samosudkyňou Mgr. Kristínou Ferencziovou, vydáva podľa
§ 353 odsek 1 Trestného poriadku, tento
r o z h o d o l :
Obvinený Š. U. J. F. V. C. , M.. XX.X.XXXX F. Š.,
Q. L.
u z n á v a s a z a v i n n é h o , že
hoci mu zo Zákona o rodine vyplýva vyživovacia povinnosť, ku ktorej bol zaviazaný rozsudkom
Okresného súdu Galanta pod č. k. 12P/164/2008 zo dňa 7.10.2008, právoplatným dňa 27.10.2008
prispievať na výživu svojho maloletého dieťaťa L. U., M.. X.X.XXXX, mesačne sumou vo výške 82,98
Eur (2.500,- Sk), ktoré výživné je zročné vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám
matky V. B., A. Q. L. XXX, pričom si túto svoju vyživovaciu povinnosť v mieste trvalého bydliska a
všade tam, kde sa zdržiaval riadne neplnil, čím mu v období od mesiaca september 2013 až doposiaľ
vznikol dlh na výživnom vo výške 1.173,52 Eur, hoci bol za prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 odsek 1 Trestného zákona, rozsudkom OS Galanta pod číslom 29T/159/2013 zo dňa 9.9.2013,
právoplatným dňa 9.9.2013 odsúdený,
teda
najmenej tri mesiace v období dvoch rokov, čo aj z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného, hoci bol za taký čin v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,
č í m s p á c h a l
prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1 odsek 3 písmeno c) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje:
Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona s použitím § 36 písm. l), § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona
k trestu odňatia slobody vo výmere 8 (osem) mesiacov.
Podľa § 48 odsek 2 písmeno a) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia
slobody do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.
Poučenie:
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ
mu bola priznaná náhrada škody. Odpor sa podáva na súd, ktorý trestný rozkaz vydal. Ak proti trestnému
rozkazu podá odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Poškodený
môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým nie je trestný rozkaz doručený niektorej
z osôb, uvedených v ods.1 § 355 Trestného poriadku /u trestných činov uvedených v § 211 Trestného
poriadku/. Ak podá odpor poškodený proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada
škody, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže poškodeného uznesením
na občianske súdne konanie. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a vykonateľným. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, zúčastnená
osoba a prokurátor môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým
prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.