Opravné uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 12. júl 2013

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 1Ro/741/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5713205932
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 07. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Gabriela Gajdošová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2013:5713205932.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci

navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35724803

Údernícka 5

851 01 Bratislava

zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o.

Údernícka 5

851 01 Bratislava

proti odporcom: X.) N. Q., G.. XX.XX.XXXX

Č.. Q. XXXX/X

XXX XX M.-O.

vedľajší účastníci:

1.) HOOS Združenie na ochranu občana spotrebiteľa, IČO: 42176778

Námestie legionárov 5

080 01 Prešov

zast.: JUDr. Andrej Cifra

J. Kráľa 5/A

984 01 Lučenec

o zaplatenie 543,65 € s prísl. takto

r o z h o d o l :

VýrokplatobnéhorozkazuOkresnéhosúduMartinč.k.1Ro/741/2013-34zodňa04.07.2013saopravuje
tak, že správne znie:Ukladá odporcovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatil navrhovateľovi sumu
543,65 € spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 49,20 € od 16.03.2013 do zaplatenia
a s úrokom z omeškania vo výške 198,27 €, alebo aby v tej istej lehote podal odpor na tomto súde.

Ukladá odporcovi a vedľajšiemu účastníkovi, aby do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu
spoločne a nerozdielne zaplatili navrhovateľovi trovy konania vo výške 32,50 € a trovy právneho
zastúpenia vo výške 106,39 € právnemu zástupcovi navrhovateľa.

o d ô v o d n e n i e :

V konaní vedenom na tunajšom súde bol dňa 04.07.2013 vydaný platobný rozkaz, č.k. 1Ro/741/2013 -
34, ktorým súd zaviazal odporcu s vedľajším účastníkom spoločne a nerozdielne zaplatiť navrhovateľovi

sumu 543,65 € s prísl. a nahradiť trovy konania vo výške 32,50 € a trovy právneho zastúpenia právnemu
zástupcovi navrhovateľa vo výške 106, 39 Sk alebo podať v tej istej lehote odpor na tomto súde.

V písomnom vyhotovení platobného rozkazu došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd vo výroku zaviazal
odporcu spolu s vedľajším účastníkom spoločne a nerozdielne na zaplatenie istiny v sume 543,65 €
spolu s úrokom z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 49,20 € od 16.03.2013 do zaplatenia, s úrokom

z omeškania vo výške 198,27 € a na náhradu trov konania spočívajúcich v súdnom poplatku v sume
32,50 € a trov právneho zastúpenia v sume 106,39 €.

Vzhľadomnato,žeplatobnýmrozkazomč.k.1Ro/741/2013-34bolvedľajšíúčastníkzdôvodupísomnej
chyby pri vyhotovovaní platobného rozkazu zaviazaný na zaplatenie istiny spolu s príslušenstvom a trov
konania spoločne a nerozdielne s odporcom, hoci mal byť zaviazaný, aby spolu s odporcom zaplatili

spoločne a nerozdielne len trovy konania spočívajúce v zaplatenom súdnom poplatku a v trovách
právneho zastúpenia, súd aj bez návrhu opravuje výrok platobného rozkazu.

V písomnom vyhotovení predmetného uznesenia došlo k zrejmej nesprávnosti, keďže súd pri trovách
právneho zastúpenia nesprávne uviedol menu, v ktorej zaviazal odporcu a vedľajšieho účastníka na
náhradu trov právneho zastúpenia. Súd zaviazal odporcu a vedľajšieho účastníka na náhradu trov

právneho zastúpenia v mene Slovenská koruna, správne mena je Euro.

Vzhľadomnato,žeplatobnýmrozkazomč.k.1Ro/741/2013-34bolvedľajšíúčastníkzdôvodupísomnej
chyby pri vyhotovovaní platobného rozkazu zaviazaný na zaplatenie trov právneho zastúpenia v mene
Slovenská koruna, súd aj bez návrhu opravuje menu, v ktorej je uložená povinnosť na zaplatenie trov
právneho zastúpenia.

Podľa § 164 O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom.

Súd preto v súlade s citovaným ustanovením opravil výrok predmetného platobného rozkazu tak, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho

doručenia na Krajský súd v Žiline prostredníctvom Okresného súdu

v Martine./dvojmo/

Podľa ust. § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných

náležitostiach /§ 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.