Decision was made at the court Okresný súd Dunajská Streda
Judgement was issued by JUDr. Mária Képessyová
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 0T/147/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215000268
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215000268.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Dunajská Streda sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Máriou Képessyovou, podľa § 353
odsek 1 Trestného poriadku v spojení s § 241 odsek 1, písm. j) Trestného poriadku, dňa 06.10.2015,
takto
r o z h o d o l :
Obvinený B. R. narodený XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, r. č.:
XXXXXX/XXXX, trvalé bydlisko Š. - G.,
E. Z. Č.. XXX/XX, okres Dunajská Streda,
sa uznáva za vinného, že
dňa 04.10.2015včaseo19.05hod.vmesteŠ.,Č.G.U.U.D.ceste,okresDunajskáStredanapozemnej
komunikácii, po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov ako vodič viedol v stave vylučujúcom
spôsobilosť osobné motorové vozidlo Volvo XC90, farby zelenej metalízy, evidenčného čísla N.-XXX R.,
kedy bol zastavený a kontrolovaný policajnou hliadkou Obvodného oddelenia PZ Šamorín, pričom počas
policajnej kontroly o 19.08 hod. sa podrobil dychovej skúške elektronickým meračom typu Alcotest
Dräger 7410, výrobného čísla ARFM-0006, ktorým mu bola nameraná hodnota 0,62 mg/l alkoholu v
dychu, čo činí 1,29 promile alkoholu v dychu, následne po prefúkaní v čase o 19.23 hod. mu bola
nameraná hodnota 0,61 mg/l alkoholu v dychu, čo činí 1,27 promile alkoholu v dychu,
teda
- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
čím spáchal
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :Podľa § 289 odsek 1 Trestného zákona, § 36 písmena l) Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného
zákona, § 56 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 Trestného poriadku k
peňažnému trestu vo výške 500,- (päťsto) Eur.
Podľa § 57 odsek 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu
obvinenému súd ukladá náhradný trest odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.
Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Trestného zákona obvinenému sa ukladá aj trest zákazu činnosti viesť
motorové vozidlá akéhokoľvek druhu na dobu 16 (šestnásť) mesiacov.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.