Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 12. august 2014

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/102/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2114011620
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Helena Gajdošová

ECLI: ECLI:SK:OSTT:2014:2114011620.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava samosudkyňou JUDr. Helenou Gajdošovou, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku

v spojení s § 241 ods. 1 písm. j/ Trestného poriadku dňa 12. 08. 2014, takto

r o z h o d o l :

Obvinený V. B., nar. XX.XX.XXXX v I., trvale bytom I., G.Á. T.. XXXX/XX, zamestnaný F. H. s.r.o. I.,
D. T.. Č.. XX ako operátor výroby,

sa u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

v období od XX.XX.XXXX až doposiaľ si ako otec maloletej J. B., nar. XX.XX.XXXX, maloletej J. B.,
nar. XX.XX.XXXX a maloletého X. B., nar. 01.01.2008, v meste I. a ani na iných miestach riadne neplnil
vyživovaciu povinnosť aj napriek tomu, že mu vyplýva zo Zákona o rodine a ktorej rozsah mu bol
určený rozsudkom Okresného súdu Trnava sp. zn. 18P/22/2008 zo dňa 24.09.2008, právoplatným dňa
08.10.2008, v sume 99,58 eur mesačne na mal. J., v sume 99,58 eur mesačne na mal. J., v sume 66,38
eur mesačne na mal. X., ktoré je povinný platiť vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky G. B.,

hoci vedel o existencii svojej vyživovacej povinnosti a túto povinnosť si vôbec neplnil, pričom v tomto
období bol postupne zamestnaný v rôznych spoločnostiach a poberal dostatok finančných prostriedkov
na úhradu výživného, čím za obdobie od 01.04.2008 až doposiaľ (vrátane mesiaca júl 2014) dlhuje G.
B. na výživnom na všetky tri maloleté deti sumu v celkovej výške 20.181,80 eur,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,
a aký čin spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas a na viacerých osobách,

č í m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b/ Trestného zákona s poukazom
na § 138 písm. b/, písm. j/ Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j e :Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, § 36 písm. j/, písm. l/ Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd podmienečne odkladá výkon trestu odňatia slobody.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 2 (dva) roky.

Podľa § 50 ods. 2 Trestného zákona, § 51 ods. 4 písm. d/ Trestného zákona súd ukladá obvinenému

povinnosť zaplatiť v skúšobnej dobe zameškané výživné.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,

trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz
sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne
konanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia, ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor podala v jeho prospech iná oprávnená
osoba, dňom vzdania sa práva podať odpor.