Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 27, 2015

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 9K/2/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7109201679
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Róbert Zsiga
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2015:7109201679.11

Uznesenie

Okresný súd Košice I vo veci vyhláseného malého konkurzu na majetok úpadcu: P. É., H.. XX.XX.XXXX,
C. A..B.. E. XX, XXX XX Q. o návrhu na zrušenie konkurzu po splnení konečného rozvrhu takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e malý konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: P. É., H.. XX.XX.XXXX, C. A..B.. E. XX, XXX
XX Q..

o d ô v o d n e n i e :

Tunajší súd uznesením zo dňa 10.02.2009, č.k.: 9K/2/2009-26, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa
17.02.2009 začal voči dlžníkovi: P. É., H.. XX.XX.XXXX, C. A..B.. E. XX, XXX XX Q. konkurzné konanie.

Z dôvodu, že súd mal pochybnosti o majetnosti dlžníka, uznesením zo dňa 18.02.2009,
č.k.: 9K/2/2009-36, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 24.02.2009 ustanovil náhodným výberom
predbežného správcu: JUDr. Jozef Vaško, advokát, so sídlom kancelárie Szakkayho č. 1, Košic a uložil

mu povinnosť podať v stanovených lehotách podrobné písomné správy o stave zisťovania majetku
dlžníka a vykonávaných úkonoch predbežného správcu, ktoré majú smerovať k určeniu presnej výšky
záväzkov a majetku dlžníka a k určeniu, či majetok dlžníka postačuje aspoň na úhradu nákladov
konkurzu.

Uznesením zo dňa 25.03.2009, č.k.: 9K/2/2009-54, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 16.04.2009,

tunajší súd v zákonnej lehote 30 dní od ustanovenia predbežného správcu vyhlásil na majetok dlžníka
malý konkurz a predbežného správcu ustanovil do funkcie správcu.

Od vyhlásenia konkurzu uplynula lehota na prihlasovanie pohľadávok do uvedeného konkurzného
konania dňa 16.05.2009.

Tunajší súd z predloženej Zápisnice z prvej schôdze veriteľov zistil, že prvá schôdza veriteľov sa konala
dňa 28.09.2009, kde bola za zástupcu veriteľov zvolená spoločnosť Prvá stavebná sporiteľňa, a.s.

Ustanovenýsprávcanávrhomdoručenýmtunajšiemusúdudňa09.03.2015ajehodoplnenímnazáklade
výzvy súdu doručeným dňa 16.07.2015 navrhol, aby súd zrušil konkurz vyhlásený na majetok úpadcu
po splnení rozvrhového uznesenia.

Svoj návrh odôvodnil tým, že zástupca veriteľov podaním zo dňa 14.08.2014 vyslovil súhlas s návrhom
konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty. Správca konečný rozvrh výťažku zo všeobecnej
podstaty po jeho schválení zástupcom veriteľov zverejnil v Obchodnom vestníku č. 45B/2015 zo dňa
06.03.2015.

Návrh v podobe príloh okrem iného obsahoval návrh konečného rozvrhu, schválený konečný rozvrh zo
všeobecnej podstaty, súhlas zástupcu veriteľov s návrh konečného rozvrhu výťažku konkurzu, doklado zaplatení súdneho poplatku za vedenie konkurzného konania zo dňa 30.06.2015, fotokópie dokladu
o úhrade pre veriteľov.

Podľaust.§101ods.1zák.č.7/2005Z.z.okonkurzeareštrukturalizáciiaozmeneadoplneníniektorých
zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKR“), po úplnom speňažení majetku zapísaného do
súpisu, ukončení všetkých sporov o určení popretých pohľadávok a ukončení všetkých sporov, ktorými
môže byť dotknutý majetok podliehajúci konkurzu, správca bezodkladne pripraví pre nezabezpečených
veriteľov konečný rozvrh výťažku (ďalej len "konečný rozvrh výťažku"). Na ten účel správca zverejní v

Obchodnom vestníku návrh konečného rozvrhu výťažku a ním určenú lehotu nie kratšiu ako 15 dní a nie
dlhšiu ako 30 dní na jeho schválenie. Návrh konečného rozvrhu výťažku správca pred jeho zverejnením
doručí jednotlivým členom veriteľského výboru.

Podľa ust. § 101 ods. 2 veta druhá ZKR, na schvaľovanie konečného rozvrhu výťažku sa primerane
použijú ustanovenia § 98 ZKR.

Podľa ust. § 98 ods. 3 ZKR, veriteľský výbor môže v lehote určenej správcom návrh čiastkového
rozvrhu výťažku schváliť alebo môže proti nemu v rovnakej lehote uplatniť odôvodnené námietky. Ak
nezabezpečený veriteľ požiada veriteľský výbor o uplatnenie odôvodnenej námietky, veriteľský výbor
je povinný námietku proti návrhu čiastkového rozvrhu výťažku uplatniť. Námietky nemožno uplatniť

proti výške výťažku zo speňaženia alebo proti pohľadávkam proti podstate, ktoré už boli schválené v
predchádzajúcich rozvrhoch výťažkov.

Podľa ust. § 98 ods. 8 ZKR, schválený čiastkový rozvrh výťažku správca bezodkladne zverejní v
Obchodnom vestníku.

Z dôvodu, že v predmetnom konaní nebolo potrebné vykonať čiastkové rozvrhy výťažku zo speňaženia
majetku a došlo k splneniu troch základných podmienok, ktoré sú predpokladom pre vypracovanie
konečného rozvrhu výťažku pristúpil správca podstaty k vypracovaniu návrhu konečného rozvrhu
výťažku.

Súd zistil, že správca podstaty zverejnil v Obchodnom vestníku č. 80B/2015 zo dňa 28.04.2015 návrh
konečného rozvrhu výťažku z oddelenej a všeobecnej podstaty.

Z prílohy návrhu na zrušenie konkurzu súd zistil, že zástupca veriteľov spoločnosť Prvá stavebná

sporiteľňa, a.s. vyslovila dňa 14.08.2014 súhlas s návrhom rozvrhu výťažku zo všeobecnej a oddelenej
podstaty tak, ako mu bol predložený ustanoveným správcom.

Navrhovateľ v súlade s položkou č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992
Z.z. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov uhradil dňa 30.06.2015 súdny poplatok

za konkurzné konanie vo výške 42,26 EUR, o čom svedčí záznam o zložení č. D5-413/2015 zo dňa
06.07.2015.

V zmysle položky č. 5 písmeno d) sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Z.z. o súdnych
poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov, za konkurzné konanie podľa ZKR sa platí poplatok

vo výške 0,2% z výťažku zahrnutého do čiastkového rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac
100 000 Sk; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do
všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz predmetom rozvrhu 0,2% z výťažku
zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku zo všeobecnej podstaty, najviac 100 000 Sk; poplatok sa
platí len zo zvyšného výťažku zahrnutého do konečného rozvrhu výťažku; poplatok sa však neplatí z

výťažku, ktorý bol zaradený do všeobecnej podstaty z oddelenej podstaty, pokiaľ už bol aspoň raz
predmetom rozvrhu 0,2% z výťažku zahrnutého do rozvrhu výťažku z oddelenej podstaty, najviac 100
000 Sk; poplatok sa však neplatí z výťažku, ktorý bol zaradený do oddelenej podstaty z inej oddelenej
podstaty, už bol aspoň raz predmetom rozvrhu

Správca podstaty predložil súdu doklady osvedčujúce splnenie konečného rozvrhu výťažku, o čom
svedčí správcom podstaty predložená fotokópie z výpisu zo dňa 13.04.2015.Podľa ust. § 102 ods. 2 ZKR, súd rozhodne na návrh správcu o zrušení konkurzu po splnení konečného
rozvrhu výťažku.

Podľa ust. § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu môže podať
odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

Podľa ust. § 102 ods. 4 ZKR, právoplatnosť uznesenia o zrušení konkurzu súd oznámi v Obchodnom

vestníku. Zverejnením oznámenia zanikajú účinky konkurzu podľa § 44 ods. 1, 3, 5 a 6, § 46 až 51, § 53
až 56 a funkcia veriteľského výboru, ak bol ustanovený. Platnosť a účinnosť úkonov vykonaných počas
konkurzu tým nie je dotknutá.

Na základe vyššie uvedeného a po preskúmaní veci súd dospel k záveru, že sú splnené podmienky
vyžadované vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami pre zrušenie konkurzu, a preto súd rozhodol

tak, ako to je uvedené vo výrokovej časti toho uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca podstaty a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka
nebola čo i len z časti uspokojená a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia (odo dňa nasledujúceho po
dni zverejnenia v Obchodnom vestníku) cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Košiciach, a to

písomne, v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§205 ods. 1 O.s.p.).

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania alebo urobenie iného procesného úkonu je spojený so
zverejnením doručovanej písomnosti v Obchodnom vestníku.