Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. august 2015

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14C/210/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514205852
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Žigrayova
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2015:2514205852.2

Uznesenie

Okresný súd Piešťany v právnej veci žalobkyne: TELERVIS PLUS, a.s., IČO: 35 717 769, so sídlom
Staré Grunty 7, Bratislava, práv. zast. JUDr. Vratislav Šteffek, advokát, Nám. Martina Benku 6, 811 07
Bratislava, proti žalovanej: G. L., A.. XX.XX.XXXX, W. M. XX, S., o zaplatenie 300 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd zastavuje konanie v časti o zaplatenie istiny 21,45 eur s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne

zo sumy 21,45 eur od 16.11.2012 do zaplatenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňa sa podaným návrhom, doručeným Okresnému súdu Piešťany dňa 18.08.2014 domáhala
vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovanú zaplatiť žalobkyni sumu vo výške 300 eur s
úrokom z omeškania vo výške 8,75 % ročne zo sumy
300 eur od 16.11.2012 do zaplatenia a zmluvnú pokutu spolu vo výške 42,90 eur a náhradu trov konania.

Žalobkyňa podaním doručeným súdu dňa 31.03.2015 pred začatím pojednávania vo veci samej zobrala
svoj návrh späť v časti o zaplatenie istiny vo výške 21,45 eur s príslušenstvom a žiadala v tejto časti
konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti

alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Súd posúdil podanie žalobkyne ako späťvzatie návrhu v časti o zaplatenie istiny vo výške 21,45 eur s
príslušenstvom t.j. s úrokom z omeškania vo výške 8,75% ročne zo sumy 21,45 eur od 16.11.2012 do
zaplatenia.

Vzhľadomktomu,žežalobkyňazobralaspäťsvojnávrhvčastišpecifikovanejvovýrokutohtouznesenia,

súd v zmysle § 96 ods. 1, 3 O.s.p. konanie v tejto časti zastavil. Nakoľko k späťvzatiu došlo pred začatím
prvého pojednávania vo veci, v dôsledku toho súd nezisťoval stanovisko žalovanej k čiastočnému
späťvzatiu.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia, cestou podpísaného súdu, ku Krajskému súdu v Trnave.

Odvolanie sa podáva na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje (§ 204 ods. 1, veta prvá O.s.p.).
Odvolanie musí mať náležitosti požadované ustanovením § 42 ods. 3 O.s.p., tzn. musí obsahovať
označenie súdu, ktorému je určené, označenie účastníkov konania, prípadne ich zástupcov, kto ho
robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).