Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 28. júl 2015

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 16C/25/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714201723
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 07. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Brašková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2015:5714201723.5

Uznesenie

Okresný súd Martin v právnej veci žalobcu: Stredoslovenská energetika a.s., so sídlom Pri Rajčianke
8591/4B, Žilina, IČO: 36 403 008, pr. zast.: Advokátska kancelária Antovszká, s.r.o. Bárdošova 2/A,
Bratislava, IČO: 36 866 881, proti žalovanej: F. W., N.. XX.XX.XXXX, A. R. XX, XXX XX P., t.č. na
neznámom mieste, zast. opatrovníčkou Lenou Plichtovou, pracovníčkou Okresného súdu Martin, v
konaní o zaplatenie 258,94 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok vydaný tunajším súdom dňa 05.05.2015 pod č.k. 16C/25/2014-47, a to takto:

- označenie žalovanej v záhlaví vyššie označeného rozsudku správne znie: „Denisa Pappová, nar.
30.10.1985“.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 05.05.2015 vydal tunajší súd rozsudok č.k. 16C/25/2014-47, v ktorom uložil žalovanej povinnosť
zaplatiť žalobcovi sumu 258,94 eur s príslušenstvom a nahradiť mu trovy konania. V písomnom

vyhotovení rozsudku, v záhlaví, bol nesprávne uvedený dátum narodenia žalovanej „nar. 30.06.1985“,
namiesto správneho „nar. 30.10.1985“, vychádzajúc z rodného čísla žalovanej.

Podľa prvej a druhej vety § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), súd
kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré
doručí účastníkom.

V súlade s vyššie citovaným ustanovením OSP súd rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti v záhlaví

rozsudku tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší súd,
písomne, v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované (§ 42 ods. 3, §

205 ods. 1 OSP)