Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 29. máj 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 11CoE/22/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8407201101
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Šamo
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8407201101.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci oprávneného: Slovenská republika, Ministerstvo vnútra SR,
Pribinova ul. č. 2, Bratislava, proti povinnému: P. R., nar. XX.X.XXXX, J. č.XX, o vymoženie 33,19 eur
s prísl., o odvolaní súdnej exekútorky proti uzneseniu Okresného súdu Kežmarok č.k. 2Er/148/2007-12
zo dňa 17.10.2014, jednomyseľne takto

r o z h o d o l :

O d m i e t a odvolanie súdnej exekútorky proti uzneseniu o zastavení exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým uznesením zastavil exekúciu v predmetnej veci podľa § 57 ods.1
písm. b/ zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a povinného zaviazal
povinnosťou zaplatiť súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie vo výške 60,31 eur podľa § 196 a §
200 Exekučného poriadku do troch dní od právoplatnosti uznesenia a napokon žiadnemu z účastníkovi
nepriznal náhradu trov exekučného konania.

Proti tomuto uzneseniu podala odvolanie súdna exekútorka písomným podaním zo dňa 10. novembra
2014, ktorým žiadala, aby odvolací súd zmenil povinnosť zaplatiť trovy exekúcie z povinného na
oprávneného. Poukázala na to, že od vydania exekučného titulu zo dňa 22.2.2005, podania návrhu
dňa 1.3.2007 a vydania poverenia na vykonanie exekúcie dňa 10.4.2007, ostal na vykonanie exekúcie
z dôvodu preklúzie menej ako jeden rok. Po preverení povinného a zhodnotenia jeho majetkových

pomerov, oznámila oprávnenému nemajetnosť povinného a súdu predložila na takto zistenom základe
aj špecifikáciu trov konania s tým, že žiadala, aby ich zaplatil oprávnený. Za isté považuje, že od
nemajetného povinného nevymôže priznané trovy exekúcie. Žiada preto, aby odvolací súd zmenil
rozhodnutie okresného súdu a zastavil exekúciu podľa § 57 ods.1 písm. h/ Exekučného poriadku s tým,
že na zaplatenie trov exekúcie vo výške 60,31 eur zaviaže oprávneného.

Odvolací súd ďalej, pokiaľ ide o odvolanie súdnej exekútorky, zaoberajúc sa prípustnosťou odvolania v
danom prípade z hľadiska ustanovenia § 218 ods. 1 O.s.p., dospel k záveru, že predmetné odvolanie
v tejto časti je potrebné odmietnuť.

Podľa § 201 veta prvá O.s.p. účastník môže napadnúť rozhodnutie súdu prvého stupňa odvolaním,
pokiaľ to zákon nevylučuje. V exekučnom konaní pritom podľa § 37 ods.1 Exekučného poriadku

účastníkom konania je oprávnený a povinný, ostatní, iba keď im to zákon priznáva a v časti pri
rozhodovaní o trovách exekúcie aj súdny exekútor. Rozhodnutie o zastavení exekúcie podľa § 57
Exekučného poriadku, je rozhodnutím, proti ktorému je v zásade odvolanie prípustné a podať ho môže
v danom prípade, vychádzajúc z jeho dôsledkov len oprávnený. Súdny exekútor nie je tak osobou
oprávnenou na podanie odvolania proti rozhodnutiu exekučného súdu o zastavení exekúcie, nemajúc
tak možnosť ovplyvniť rozhodnutie súdu v tejto časti. Odvolací súd preto odvolanie súdnej exekútorky,

namietajúce zastavenie predmetnej exekúcie, resp. zákonné ustanovenie, podľa ktorého exekučný súd
exekúciu zastavil, podľa § 218 ods.1 písm. b/ O.s.p., odmietol.V časti odvolania súdnej exekútorky, namietajúcej trovy exekúcie, uvedené uznesenie vydal vyšší súdny
úradník, pričom v čase, kedy takto rozhodol, t.j. 17.10.2014, proti výroku o náhrade trov exekúcie už

Exekučný poriadok odvolanie nepripúšťal (§ 202 ods. 2 O.s.p.). (§ 58 ods. 6 bol účinný do 31.10.2013
v znení: Proti výroku o náhrade trov konania v rozhodnutí podľa § 57 je odvolanie prípustné.)

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p., ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou osobou smeruje proti
rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§

202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca. Predloženie veci sudcom
odvolaciemu súdu nie je rozhodnutím v zmysle uvedeného ustanovenia.

Z týchto dôvodov odvolací súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.