Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 11. máj 2015

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 3Er/241/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3215201683
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3215201683.1

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávneného: PRO CIVITAS, s.r.o., IČO: 45
869 464, so sídlom v Bratislave, Vajnorská 100/A, v zastúpení JUDr. Veronikou Kubrikovou, PhD.,
advokátkou so sídlom v Bratislave, Martinčekova 13, proti povinnému: C.X. V., nar. XX.XX.XXXX, trvale
bytom L. X. L., F. X. XXX/XX, o vymoženie 2 103,71 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekučné konanie z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa prostredníctvom právneho zástupcu návrhom na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2015,
doručeným exekútorskému úradu dňa 30.03.2015, domáha proti povinnému vykonania exekúcie pre
vymoženie sumy 2 103,71 € s príslušenstvom, a to na podklade exekučného titulu, ktorým je
rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a
mediačná, a.s., sp. zn. IDB0410095 zo dňa 10.06.2011.

Súd sa oboznámil s návrhom na vykonanie exekúcie, so žiadosťou o udelenie poverenia na vykonanie
exekúcie, s exekučným titulom, so Zmluvou o úvere zo dňa 03.04.2007 (ďalej aj ako "zmluva o úvere"),
Obchodnými podmienkami pre úver /verzia 1/2007/ (ďalej aj ako "obchodné podmienky") a s obsahom
pripojeného spisu tunajšieho súdu sp. zn. 5Er/819/2011 a zistil, že exekučné konanie je potrebné
zastaviť.
Podľa § 251 ods. 4 O.s.p. na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa

použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Podľa § 104 ods. 1 O.s.p. ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi

vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.
Podľa § 159 ods. 3 O.s.p. len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať znova.
Právny predchodca oprávneného Poštová banka, a.s. a povinný uzavreli dňa 03.04.2007 zmluvu
o úvere, súčasťou ktorej sú obchodné podmienky. Zmluva, ktorú jej účastníci uzavreli, má formu
spotrebiteľskej zmluvy. Rozhodcovským rozsudkom Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri

Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s., sp. zn. IDB0410095 zo dňa 10.06.2011 bola povinnému
uložená povinnosť zaplatiť oprávnenému sumu 2 103,71 € s príslušenstvom.
V konaní vedeným na tunajšom súde pod sp. zn. 5Er/819/2011 bolo exekučné konanie voči povinnému
vedené na podklade tých istých listinných dôkazov, t.j. na základe Zmluvy o úvere zo dňa 03.04.2007,
súčasťou ktorej sú Obchodné podmienky pre úver /verzia 1/2007/ a na základe rozhodcovského
rozsudku Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného pri Rozhodcovská, arbitrážna a mediačná, a.s.,

sp. zn. IDB0410095 zo dňa 10.06.2011. Uznesením tunajšieho súdu č.k. 5Er/819/2011-15 zo dňa
19.01.2012 bola žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietnutá.Krajský súd v Trenčíne uznesením č.k. 11CoE/48/2012-40 zo dňa 06.06.2012 napadnuté uznesenie
súdu prvého stupňa potvrdil. Uznesenie tunajšieho súdu č.k. 5Er/819/2011-15 zo dňa 19.01.2012
nadobudlo právoplatnosť dňa 07.07.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k.

11CoE/48/2012-40 zo dňa 06.06.2012.
Najvyšší súd Slovenskej republiky uznesením č.k. 7Cdo/203/2012-68 zo dňa 18.06.2013 dovolanie
oprávneného odmietol a povinnému trovy dovolacieho konania nepriznal. Uznesením tunajšieho
súdu č.k. 5Er/819/2011-78 zo dňa 17.10.2013 bolo exekučné konanie zastavené. Citované uznesenie
nadobudlo právoplatnosť dňa 13.11.2013.

Existencia prekážky právoplatne rozhodnutej veci je predpokladom toho, aby súd nekonal a
nerozhodoval o veci, o ktorej už skôr právoplatne rozhodol iný súd, prípadne iný orgán, ktorého
rozhodnutím je civilný súd viazaný. Prekážka rei iudicatae sa zaraďuje do kategórie neodstrániteľných
vád konania, existencia ktorých má za následok zastavenie konania (iné rozhodnutie súdu v prípade
prekážky rozhodnutej veci neprichádza do úvahy). Z ustanovení § 103 a § 104 ods. 1 O.s.p. vyplýva, že
podmienky konania, za ktorých môže súd vo veci konať, súd skúma z úradnej povinnosti a kedykoľvek

za konania.
Podľa judikatúry Najvyššieho súdu Slovenskej republiky k porušeniu procesnej podmienky prekážky rei
iudicatae dochádza vtedy, ak sú kumulatívne splnené tri podmienky, a to: začne sa opätovne konať, hoci
už bolo vo veci právoplatne rozhodnuté; začne sa opätovne konať medzi tými istými účastníkmi; začne
sa opätovne konať o tej istej veci.

Z ustanovenia § 251 ods. 4 O.s.p. možno vyvodiť, že pre exekučné konanie platia procesné podmienky,
ktoré sú v podstate totožné s podmienkami sporového konania. Na to nadväzujú aj dôsledky nedostatku
podmienok konania, t.j. ak pôjde o neodstrániteľnú podmienku exekučného konania, exekučný súd je
povinný exekučné konanie zastaviť vzhľadom na ustanovenia § 103 a § 104 ods. 1 O.s.p. v spojení s
§ 251 ods. O.s.p. Vzhľadom k tomu, že Exekučný poriadok neobsahuje žiadne ustanovenie, ktoré by

upravovalo prekážku rozhodnutej veci, je potrebné na exekučné konanie aplikovať ustanovenie § 159
ods. O.s.p., ktoré výslovne zakotvuje, že len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa prejednávať
znova.
Exekučný súd konštatuje, že pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v predmetnej
exekučnej veci, súd už o totožnom nároku oprávneného, uplatnenom návrhom na vykonanie exekúcie

a vyplývajúcom z toho istého exekučného titulu medzi tými istými účastníkmi exekučného konania,
právoplatne rozhodol, a to uznesením č.k. 5Er/819/2011-15 zo dňa 19.01.2012, ktorým zamietol žiadosť
súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Citované uznesenie nadobudlo
právoplatnosť dňa 07.07.2012 v spojení s uznesením Krajského súdu v Trenčíne č.k. 11CoE/48/2012-40
zo dňa 06.06.2012. Nakoľko uvedeným uznesením o zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie bolo právoplatne rozhodnuté o právnom nároku oprávneného,
ktorý bol priznaný v exekučnom titule, pričom skutkové okolnosti vedúce k záveru o nespôsobilosti
exekučného titulu zostali nezmenené a následne bolo právoplatným uznesením tunajšieho súdu č.k.
5Er/819/2011-78 zo dňa 17.10.2013 rozhodnuté o zastavení exekučného konania, ide o meritórne
rozhodnutie, ktoré založilo prekážku právoplatne rozhodnutej veci, a teda keďže oprávnený podal v

totožnej veci návrh na vykonanie exekúcie, v takomto exekučnom konaní nemožno pokračovať a bolo
potrebné exekučné konanie zastaviť pre existenciu neodstrániteľnej prekážky konania.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné /§ 202 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku/.

Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku je však proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo
justičného čakateľa vždy prípustné odvolanie. Ak odvolanie podané v odvolacej lehote oprávnenou
osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti ktorému zákon
odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie môže podať účastník konania. Podáva sa do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a
dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku je označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a

aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.