Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 24, 2015

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 3T/60/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6115010706
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Novák LL.M.
ECLI: ECLI:SK:OSBB:2015:6115010706.1

Rozhodnutie

Okresný súd Banská Bystrica samosudcom JUDr. Štefanom Novákom na verejnom zasadnutí konanom
dňa 24. septembra 2015 v Banskej Bystrici s ch v á l i l návrh na schválenie dohody o vine a treste
Okresného prokurátora Banská Bystrica sp. zn. X X. XXX/XX zo dňa 14. 08. 2015 a podľa § 334 ods.
4 Tr. por. takto r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

L. B.,

nar. XX. XX. XXXX v B. B., trvale bytom L. Č.. XXX/XX, O., okr. Banská Bystrica,

u z n á v a s a v i n n ý m

z prečinu porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona
p r e t o ž e
dňa 14. 02. 2015 v čase okolo 06.00 hod. v obci Hrochoť, bez súhlasu majiteľky nehnuteľnosti M. O., Z..

XX. XX. XXXX, vošiel cez zatvorenú, neuzamknutú bráničku na súvisle oplotený dvor rodinného domu s
pop. č. XXX/X, na ul. I. L. L., zapísaného na LV č. XXXX, kde z neuzamknutého osobného motorového
vozidla zn. Volkswagen Passat, ev č. B. XXX L. odcudzil finančnú hotovosť vo výške 50 eur,

t e d a - neoprávnene vnikol do obydlia iného,

o d s u d z u j e sa z a t o:

Podľa § 194 ods. 1 Tr. zák., § 36 písm. d), l) Tr. zák., § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zák. ukladá trest odňatia
slobody v trvaní 2 (dva) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podkladom verejného zasadnutia bol návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Banská Bystrica sp.zn.
X X. XXX/XX zo dňa 14. 08. 2015 na schválenie dohody o vine a treste. Tomuto návrhu predchádzalo
dohodovacie konanie dňa 15.12.2014 za účasti prokurátora a obvineného L. B.. Na základe tohto

konania došlo po tom medzi prokurátorom a obvineným k dohode o vine a treste, ktorá bola predložená
súdu na schválenie.V priebehu verejného zasadnutia samosudca v zmysle § 333 ods. 3 Trestného poriadku položil
obvinenému otázky a to, či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste; súhlasí, aby sa jeho

trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny proces; rozumie,
čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu; bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä
o práve na obhajobu, a bola mu daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu a mohol sa s obhajcom radiť
o spôsobe obhajoby; rozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste; rozumie právnej
kvalifikácii skutku ako trestného činu; bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za

trestný čin jemu kladený za vinu; sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v
návrhu dohody o vine a treste kvalifikuje ako trestný čin; súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a
v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu
dohody; si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý
nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

Obvinený odpovedal osobitne na každú otázku zvlášť „áno“. Pri preskúmavaní spisového materiálu
nebolo zistené porušenie procesných predpisov, najmä porušenie práva na obhajobu a taktiež
navrhovaná dohoda o vine a treste nie je zrejme neprimeraná. Pretože boli splnené zákonné podmienky
na schválenie návrhu na dohodu o vine a treste, súd túto podľa § 334 ods. 4 Tr.por. schválil a vyhlásil
rozsudok uvedený vo výrokovej časti tohto rozhodnutia, ktorý nadobudol právoplatnosť vyhlásením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie okrem dovolania podľa § 371 ods. 1
písm. c) Tr. por.