Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 2, 2015

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/47/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215010183

Dátum vydania rozhodnutia: 02. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2015:2215010183.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda samosudkyňou JUDr. Máriou Képessyovou v trestnej veci obžalovanej S.
D. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1, odsek 3 písmena b) Trestného zákona
s poukazom na § 138 písmena b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 02.09.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná S. D. - nar. XX.XX.XXXX v Bratislave III., trvalé bydlisko

S., S. Č.. XXXX/XB, okres Bratislava

sa podľa § 285 písmena f) Trestného poriadku

z dôvodov § 86 odsek 1 písmena a) Trestného zákona

spod obžaloby Okresnej prokuratúry Dunajská Streda č. XPv/XXX/XX

o s l o b o d z u j e

zo skutku, ktorý mala spáchať tak, že :

v období od 27. októbra 2010 až do 27. decembra 2012 v mieste svojho trvalého pobytu v S. W. všade
tam, kde sa zdržiavala, si neplnila riadne a včas mesačne svoju vyživovaciu povinnosť na svoje dieťa
S. D., E.. XX.XX.XXXX, ktorá jej vyplýva priamo z ustanovenia § 62 a nasled. Zákona o rodine, pričom
rozsudkom Okresného súdu v Bratislave č.k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa 8.10.2010, ktorý nadobudol
právoplatnosť dňa 27.10.2010 bola zaviazaná prispievať na výživu S. D. sumou vo výške 25,383 Eur,
mesačne vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám oprávneného otca O. D., napriek tomu
túto svoju vyživovaciu povinnosť si neplnila riadne, na výžive a výchove dcéry sa riadne nepodieľala,
od nadobudnutia právoplatnosti rozsudku zaplatila sumu 267,97 Eur a tak za horeuvedené obdobie k

rukám poškodeného otca O. D. dlhuje sumou 418,82 Eur,

teda

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov úmyselne neplnila zákonnú povinnosť vyživovať iného a čin
spáchala závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas,

čím mala spáchaťprečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek 1), odsek 3 písmena b) Trestného zákona s
poukazom na § 138 písmena b) Trestného zákona.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Dunajská Streda podľa § 234 odsek 1 Trestného poriadku podal na
tunajší súd dňa 24.03.2015 obžalobu na S. D. pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 odsek
1, odsek 3 písmena b) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmena b) Trestného zákona. Súd
vo veci vydal trestný rozkaz dňa 27.03.2015, ktorým obžalovanú uznal za vinnú zo spáchania skutku
a uložil jej podmienečný trest odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov so skúšobnou dobou na jeden rok.
Podľa § 51 odsek 4 písmena d) Trestného zákona obžalovanej bola súdom uložená aj povinnosť zaplatiť

vskúšobnejdobezaostalévýživné.Obžalovanáprotitrestnémurozkazupodalavzákonnejlehoteodpor,
v ktorom uviedla, že má záujem poškodenému otcovi vyrovnať a zaplatiť zaostalé výživné.

Po vytýčení hlavného pojednávania vo veci , na ktorom obžalovaná nebola prítomná, pričom žiadala
súd, aby vo veci bolo rozhodnuté v jej neprítomnosti založila do spisu ústrižky poštových poukážok o

tom, že poškodenému otcovi z titulu zaostalosti na výživnom od 22.4.2015 do 29.6.2015 zaplatila sumu
418,82 Eur.

Poškodený otec O. D. na pojednávaní uviedol, že obžalovaná zaostalosť na výživnom vyrovnala a ku
dnešnému dňu nemá žiadny dlh na výživnom na dcéru S. D., ktorá na čas po rozvode bola zverená

do jeho výchovy a starostlivosti. Posledné štyri roky o dcére nemá žiadne informácie, nakoľko dcéra po
dosiahnutí plnoletosti od neho odišla.

Podľa § 285 písmena f) Trestného poriadku súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby ak trestnosť činu
zanikla.

Podľa § 86 odsek 1 písmena a) Trestného zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak ide o
trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin nemal trvalo nepriaznivé následky a
páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.

Vzhľadom na to, že obžalovaná svoju povinnosť zaplatiť zaostalé výživné na dcéru S. D., t.č. už plnoletú
dodatočne splnila, súd ju spod obžaloby Okresnej prokuratúry Dunajská Streda č. XPv/XXX/XX v celom
rozsahu oslobodil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ

sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o
náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.