Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 6, 2015

Súd: Okresný súd Michalovce
Spisová značka: 1T/48/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7715010165

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Chuda

ECLI: ECLI:SK:OSMI:2015:7715010165.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Michalovce - samosudca JUDr. Andrej Chuda, na hlavnom pojednávaní konanom dňa
6.8.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný

C. , nar. X.X.XXXX v Sobranciach, trvale bytom D., bez pracovného pomeru,

u z n á v a sa v i n n ý m

- z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zák.

p r e t o, že

v dobe od 20.8.2014 do 19.2.2015 na odbernom mieste v byte na ul.., neoprávnene odoberal elektrickú
energiu tým spôsobom, že odberné mieste bolo napojené v spoločnom elektromerovom rozvádzači
umiestnenom na chodbe bytového a takto vodičom bola napojená elektroinštalácia bytu na nemeranej

časti bez merania a istenia, kde došlo k neoprávnenému odberu elektrickej energie, čím spoločnosti
Východoslovenská distribučná, a.s., ul. Mlynská 31, Košice, podľa odborného vyjadrenia spôsobil škodu
vo výške 66,87 EUR,

t e d a

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal na veci , ktorej odber podlieha

spoplatneniu na základe osobitného predpisu,

z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 212 ods. 1, 2 Tr. zák. s použitím § 36 písm. l/ Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák. k trestu odňatia
slobody v trvaní 5 ( päť ) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods.
1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 ( osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. por. súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť Východoslovenskej distribučnej
a.s., ul. Mlynská 31, Košice, IČO:36599361 škodu v sume 66,87 EUR.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. por. súd Východoslovenskú distribučnú a.s., ul. Mlynská 31, Košice, IČO
36599361 so zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry v Michalovciach podal na obžalovaného C. obžalobu pre prečin
krádeže podľa§ 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zák. pre skutok uvedený vo výrokovej časti tohto rozsudku.

Obžalovaný C. sa v mieste trvalého bydliska dlhodobo nezdržiava. Podľa oznámenia Okresného
riaditeľstva PZ v Michalovciach odišiel do Českej republiky kde sa zdržiava na neznámej adrese z toho
dôvodu súd konal vo veci proti ušlému.

Trestná činnosť obžalovaného V. bola preukázaná jeho výpoveďou a ďalšími dôkazmi.

Obžalovaný v svojej výpovedi doznal, že vedel o tom, že elektrina do jeho bytu je napojená načierno
a odoberá ju neoprávnene bez uzatvorenej zmluvy.

Svedok E. povedal, že ako inšpektor sieťových pripojení vo E. počas hromadnej kontroly v Sobranciach

na ul. Michalovskej zistil neoprávnený odber v byte obžalovaného. Pre byt obžalovaného nebola
uzatvorená zmluva o dodávke elektrickej energie.

Výška spôsobenej škody neoprávneným odberom vyplýva z odborného vyjadrenia W. znalca z odboru
elektrotechnika.

Vzhľadom na vyššie uvedené dôkazy bolo nepochybne preukázané, že obžalovaný C. sa dopustil
prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e/ Tr. zák. pretože neoprávnene odoberal elektrinu, teda
prisvojoval si cudziu vec, pričom odber elektriny podlieha spoplatneniu na základe osobitého predpisu.

Konanie obžalovaného je protiprávne, lebo porušil právne vzťahy ktoré chránia cudzí majetok.

Obžalovaný C. z miesta bydliska nebol bližšie hodnotený. Doposiaľ bol viackrát súdne trestaný, pričom
naposledy bol odsúdený v roku 2001 na trest odňatia slobody v trvaní 7 mesiacov ktorý vykonal.

Súd po zhodnotení všetkých okolností ktoré majú význam pre určenie druhu trestu a jeho výmery
uložil obžalovanému trest odňatia slobody v trvaní 5 mesiacov výkon ktorého podmienečne odložil
na skúšobnú dobu 18 mesiacov. Podľa názoru súdu hrozba takýmto trestom postačí na prevýchovu
obžalovaného a dostatočne výchovne zapôsobí aj na ostatných členov spoločnosti.

Súd obžalovanému uložil povinnosť nahradiť Východoslovenskej distribučnej a.s., pobočka Košice
škodu v sume 66,87 EUR, pretože škoda v takejto sume bola nepochybne preukázaná. So zvyškom
nároku na náhradu škody odkázal súd Východoslovenskú distribučná a.s., pobočka Košice na občianke
súdne konanie, pretože za účelom rozhodnutia o ďalšej škode je potrebné vykonať ďalšie dokazovanie
ktoré presahuj rámec potrieb trestného stíhania.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré má odkladný účinok. Odvolanie sa podáva na súde,
proti ktorého rozsudku smeruje a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti

takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.
V písomne podanom odvolaní je potrebné uviesť, proti ktorým výrokom odvolanie smeruje a či smeruje
aj proti konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie prokurátora, odvolanie, ktoré podáva za
obžalovaného jeho obhajca, ako aj odvolanie, ktoré podáva za poškodeného alebo za zúčastnenú osobu
ich splnomocnenec, musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, v ktorej časti sa rozsudok napáda a aké

chyby sa vytýkajú rozsudku, alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo.
Po vyhlásení rozsudku sa môže oprávnená osoba odvolania výslovne vzdať, resp. osoba, ktorá
odvolanie podala, môže ho výslovným vyhlásením vziať späť a to až do doby, než sa odvolací súd
odoberie na záverečnú poradu. Odvolanie podané v prospech obžalovaného obhajcom alebo inou
oprávnenou osobou môže byť vzaté späť len s výslovným súhlasom obžalovaného. Prokurátor môže
vziať takéto odvolanie späť i bez súhlasu obžalovaného.