Opravné uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 13. august 2015

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/222/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714203078
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714203078.7

Opravné uznesenie

Okresný súd Poprad v právnej veci žalobcu Vlastníci bytov a nebytových priestorov Planina v zastúpení
správcu Tatranský správcovský dom s.r.o., so sídlom Popradskej brigády 748, Poprad, IČO 46 764 178,
zast. Hudzík & Partners s.r.o., advokátskou kanceláriou, Mnoheľova 830/15, Poprad proti žalovanej I. Y.,
nar.XX.XX.XXXX,naposledybytomT.XX,C.,tohočasunaneznámommieste,zastúpenáopatrovníkom
I.. D. R., D. G. Ú. B. G. C., o zaplatenie 238,92 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e záhlavie rozsudku Okresného súdu Poprad sp. zn. 17C 222/2014 z
04.11.2014 tak, že dátum narodenia žalovanej správne znie:

„XX.XX.XXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

V dôsledku chyby žalobcu pri označení žalovanej v podanej žalobe v písomnom vyhotovení rozsudku
vo veci sp. zn. 17C 222/2014 bol nesprávne uvedený dátum narodenia žalovanej XX.XX.XXXX, keď

správne znie XX.XX.XXXX.

Podľa § 164 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku , súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku
chyby v písaní a počítaní, a to aj iné zrejmé nesprávnosti.

V zmysle citovanej právnej úpravy súd opravil zrejmú nesprávnosť tak, ako je uvedené vo výrokovej
časti opravného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom

súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.