Trestný rozkaz ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. apríl 2014

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 3T/60/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314010234
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 04. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Šmrhola

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2014:4314010234.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v y d á v a samosudcom podľa § 353 odsek l Trestného poriadku, dňa 30.04.2014

tento

r o z h o d o l :

Obvinená :

Y. D., narodená XX.XX.XXXX v C., trvale bytom U. XX/X, C.,

okres C.,

s a u z n á v a v i n n o u , ž e

1/ - dňa 27.05.2008 v predajni STAVEBNINY na Mierovej ulici č. 6 v Leviciach, nahovorila F. B. na
uzatvorenie a podpísanie úverovej zmluvy č. XXXXXXXXXX, evidenčné číslo XXXXXXX s obchodnou
spoločnosťou Consumer Finance Holding, a.s., Kežmarok na meno F. B., predmet zmluvy - stavebný
materiál, vo výške 23.262,-Sk /772,15 eur/, ktoré bol zaviazaný splácať pravidelnými mesačnými

splátkami vo výške 1.476,-Sk /49,-eur/ v počte 20 splátok až do splatenia úveru, pričom F. prisľúbila,
že splátky bude splácať, no už pri podpise zmluvy vedela, že z poberaného rodičovského príspevku a
detských prídavkov vo výške 186,-eur nebude schopná uvedené splátky splácať, splátky nesplácala,
čímŠA.uviedladoomyluaobchodnejspoločnostiConsumerFinanceHolding,a.s.,Kežmarokspôsobila
škodu vo výške 978,88 eur,

2/ - dňa 27.05.2008 v predajni obchodnej spoločnosti Orange Slovensko, a.s., v Leviciach nahovorila F.
B. na uzatvorenie a podpísanie Zmluvy o pripojení č. A3753300 a Dodatku k zmluve č. J s obchodnou
spoločnosťou Orange Slovensko, a.s., Prievozská 6/A, na meno F. B., na predmet zmluvy - mobilný

telefón značky Sony Ericsson, model W580i, IMEI: XXXXXX XXXXXXXXXXXXXXX, za kúpnu cenu
1.490,-Sk /49,46 eur/, so zapožičaním SIM karty s účastníckym číslom XXXX/XXXXXX, nakoľko si bola
vedomá, že nespĺňa podmienky na uzatvorenie zmluvy, pričom uvedený mobilný telefón užívala po dobu
od mája 2008 do augusta 2008 a následne uvedený mobilný telefón predala neznámej osobe, pričom
F. B. prisľúbila, že splátky bude pravidelne splácať

2 3T 60/14

napriek tomu, že už pri podpise zmluvy vedela že z poberaného rodičovského príspevku a detských
prídavkov vo výške 186,-eur nebude schopná mesačné poplatky splácať, mesačné poplatky neplatila,čím F. B. uviedla do omylu, a obchodnej spoločnosti Orange Slovensko, a.s., so sídlom Prievozská 6/A,
Bratislava, spôsobila škodu za poskytnuté elektronické telekomunikačné služby vo výške 449,20 eur a
za zmluvnú pokutu vo výške 497,91 eur, teda škodu v celkovej výške 947,11 eur,

t e d a

v bode 1/ trestného rozkazu

- na škodu cudzieho majetku seba obohatila tým, že niekoho uviedla do omylu a spôsobila tak na
cudzom majetku malú škodu,

v bode 2/ trestného rozkazu

-naškoducudziehomajetkusebaobohatilatým,ženiekohouviedladoomyluaspôsobilataknacudzom

majetku malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

v bodoch 1/ a 2/ trestného rozkazu

- pokračovací prečin podvodu podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona č. 300/ 2005 Z.z. v znení zákona
č. 218/2007 Z.z.

a o d s u d z u j es a

podľa § 221 odsek 1 Trestného zákona č. 300/2005 Z.z. v znení zákona č. 218/2007 Z.z. / ďalej len
Trestného zákona / za použitia § 38 odsek 2 Trestného zákona, s prihliadnutím na § 353 odsek 2
Trestného poriadku, na trest odňatia slobody v trvaní 10 / desať / mesiacov.

Podľa § 49 odsek l písmeno a/ Trestného zákona, sa obvinenej výkon trestu odňatia slobody

podmienečne odkladá.

Podľa § 50 odsek l Trestného zákona, sa obvinenej určuje skúšobná doba v trvaní 20

/ dvadsať / mesiacov.

3 3T 60/14

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku, súd ukladá obvinenej povinnosť nahradiť poškodeným Orange

Slovensko, a.s. Prievozská 6/A, 821 09 Bratislava, IČO 35 697 270 spôsobenú škodu vo výške
947,11.-eur a Consumer Finance Holding, a.s. Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO 35 923 130
spôsobenú škodu vo výške 979,88.-eur.

Podľa § 288 odsek 2 Trestného poriadku, súd poškodenú Consumer Finance Holding, a.s. Hlavné
námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO 35 923 130 odkazuje so zvyškom nároku na náhradu škody na

občianske súdne konanie.Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý

trestný rozkaz vydal, teda na Okresnom súde Levice k sp. zn. 3T 60/2014. Osobám, ktoré môžu podať
odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak
sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo
vykonané neskôr.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým mu bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením

poškodenéhoodkáženaobčianskesúdnekonanie,prípadnenakonaniepredinýmpríslušnýmorgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné oparenie.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak sa v určenej lehote odpor proti trestnému rozkazu nepodá, stane sa trestný rozkaz
právoplatným a vykonateľným.

Akjeobvinenýstíhanýpretrestnýčinuvedenýv§211Trestnéhoporiadku,môžepoškodenývziaťsúhlas
s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v 355

odsek 1 Trestného poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie
obvineného zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na

hlavnom pojednávaní obžalobu, po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.