Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 29, 2015

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/5/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2315010023
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 07. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2015:2315010023.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante v konaní pred samosudcom JUDr. Miroslavom STUDENČANOM na na hlavnom

pojednávaní dňa 29.07.2015 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný, O. J., F.. XX.XX.XXXX R. W. E., Q. T. F. - C., C. XX/X, H. T. W. E., K.. X. E. Č.. XX, t.č.
ÚVTOS Leopoldov

j e v i n n ý , ž e

dňa 30.06.2014 v čase okolo 13.45 hod. v meste Sereď na ulici Cukrovarskej prechovával 1 kus
alobalovej skladačky s obsahom neznámej bielej kryštalickej látky a 3 kusy papierových skladačiek
s obsahom neznámeho hnedého prášku, ktoré dobrovoľne vydal pre účely trestného konania a ktoré
boli následne zaslané na expertízne skúmanie na Kriminalistický a expertízny ústav Policajného
zboru v Bratislave, pričom na základe znaleckého posudku bolo zistené, že predložené 3 papierové
skladačky s obsahom práškového materiálu obsahovali diacetylmorfín (heroín) s prímesou

kofeínu a paracetamolu s celkovou hmotnosťou 187 mg o koncentrácii účinnej látky 6,2% obsahujúcich
spolu 12 mg absolútneho diacetylmorfínu, ktoré množstvo diacetylmorfínu považuje Kriminalistický a
expertízny ústav Policajného zboru v Bratislave za 3 jednorazové dávky drogy s nízkym obsahom
účinnej látky a predložená alobalová skladačka s obsahom béžového kryštalického materiálu s celkovou
hmotnosťou 97 mg s priemernou koncentráciou 53,8 % hmotnostných metamfetamínu s prímesou
metylsuflonylmetánu(MSM)obsahujúcich52mgabsolútnehometamfetamínu,ktorémnožstvopovažuje
Kriminalistický a expertízny ústav Policajného zboru v Bratislave najmenej za 1 obvykle jednorazovú
dávku drogy, pričom heroín (diacetylmorfín) je zaradený v zmysle zákona Národnej rady Slovenskej

republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch v znení
neskorších predpisov do I. skupiny psychotropných látok a metamfetamín je zaradený v zmysle zákona
Národnej rady Slovenskej republiky č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a
prípravkoch v znení neskorších predpisov do II. skupiny psychotropných látok,

t e d a

-neoprávnene prechovával pre vlastnú potrebu omamnú a psychotropnú látku,

č í m s p á c h a l- prečin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo prekurzorov, ich držania a
obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa odsudzuje :

Podľa § 44 Tr. zák. súd upúšťa od uloženia súhrnného trestu vo veci obžalovaného O. J. podľa § 42
Tr. zák., pretože pokladá trest uložený skoršími trestnými rozkazmi Okresného súdu v Galante sp. zn.
0T 57/2015 zo dňa 12.03.2015, právoplatný 12.03.2015 a 0T 77/2015 zo dňa 02.04.2015, právoplatný

29.07.2015 na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného za dostatočný

o d ô v o d n e n i e :

V trestnej veci obžalovaného súd vykonal dokazovanie výsluchom obžalovaného a prečítaním listinných
materiálov.

Obžalovaný O. J. po zákonnom poučení podľa § 257 ods. 1 Tr. por. a po porade s obhajcom učinil

vyhlásenie, že zo žalovanej trestnej činnosti sa síti byť vinným. Na súdom zadané otázky k okolnostiam
uvedených v § 257 ods. 5 Tr. por obžalovaný odpovedal súhlasne.

Následne súd po súhlase prokuratora vyhlásil uznesenie, ktorým podľa § 257 ods. 7 Tr. por. prijal
vyhlásenie obžalovaného, že z prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok a

prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. na skutkovom základe
ako je to uvedené v obžalobe sa cíti byť vinným. Zároveň súd vyhlásil, že dokazovanie v rozsahu v
akom sa doznal obžalovaný k trestnej činnosti sa nevykoná, vykoná sa dokazovanie iba ohľadne osoby
obžalovaného.

Súd na základe vykonaných úkonov na hlavnom pojednávaní mal za jednoznačne preukázané, že
obžalovaný sa dopustil prečinu nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov alebo
prekurzorov, ich držania a obchodovania s nimi podľa § 171 ods. 1 Tr. zák. na skutkovom základe jako
je uvedené v obžalobe. Zavinenie v konaní obžalovaného súd vyhodnotil jako úmyslné.

Obžalovaný má v registri trestov 13 záznamov avšak súdom bolo zistené, že bol právoplatne odsúdený
taktiež rozhodnutiami Okresného súdu v Galante sp. zn. 0T 57/2015 zo dňa 12.03.2015, právoplatný
12.03.2015 a 0T 77/2015 zo dňa 02.04.2015, právoplatný 29.07.2015. V obidvoch prípadoch mu bol
uložený nepodmienečný trest odňatia slobody.

Súd vzhľadom na tieto predchádzajúce rozhodnutia dospel k záveru, že už uložené trestny
obžalovanému sú na ochranu spoločnosti a nápravu obžalovaného dostatočne. Súd preto podľa § 44
Tr. zák. upustil od uloženia súhrnného trestu odňatia slobody.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie a to do 15 dní od oznámenia rozsudku. Oznámením

rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v
neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie tohto rozsudku.