Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota
Judgement was issued by JUDr. Ivan Ďalak
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/213/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6912213119
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 08. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6912213119.2
Uznesenie
Okresný súd v Rimavskej Sobote v právnej veci navrhovateľa POHOTOVOSŤ, s.r.o., Pribinova č. 25,
Bratislava, IČO 35 807 598 zast. Fridrich Paľko, s.r.o., Grösslingova č. 4, Bratislava, IČO 36 864 421
proti odporcovi Slovenská republika - Ministerstvo spravodlivosti SR, Župné námestie č. 13, Bratislava,
IČO 00 166 073 o náhradu majetkovej škody a nemajetkovej ujmy takto
r o z h o d o l :
Súd konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na súd návrh, v ktorom žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie majetkovej škody a
nemajetkovej ujmy.
Pred začatím prvého pojednávania splnomocnený zástupca navrhovateľa zobral podaný návrh v plnom
rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.
Podľa § 96 ods. 1, 3 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom, ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
Vzhľadom na to, že došlo k späťvzatiu návrhu v celom rozsahu, súd konanie zastavil.
O trovách konania súd rozhodol s poukazom na ustanovenie § 146 ods. 1 písmeno c/ O.s.p., keďže
navrhovateľ neuviedol dôvod zastavenia konania a odporca podal návrh na trovy konania, avšak trovy
konania si nevyčíslil.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia písomne v troch
vyhotoveniach na tunajšom súde ku Krajskému súdu do Banskej Bystrici.
Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O.s.p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O.s.p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.