Decision was made at the court Okresný súd Prešov
Judgement was issued by JUDr. Marek Čech
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 3T/8/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114010099
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 02. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marek Čech
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2014:8114010099.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov, sudcom JUDr. Marekom Čechom, dňa 07. februára 2014 v Prešove podľa § 353
Tr. poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku takto
r o z h o d o l :
Obvinený:
O. C., L.. XX.X.XXXX E. O., P. O., P. J. O., E. V. K. G. XX, P. O.
j e v i n n ý
- z prečinu zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. b) Tr. zákona, ktorý spáchal tak
ž e
- za obdobie od mesiaca august 2011 doposiaľ v G. a inde, z nedbanlivosti ako otec maloletého E. C., L..
XX.XX.XXXX a mal. E. C., L.. XX.X.XXXX, neplní svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu bola uložená
rozsudkom Okresného súdu v G., číslo konania XXP XXX/XXXX - XX zo dňa 12.1.2011, právoplatným
12.1.2011, ktorým bola zaviazaný prispievať na výživu mal. E. sumou 400,- Eur a mal. E. sumou 400,-
Eur mesačne, vždy do 15 - teho dňa v mesiaci vopred k rukám matky C.. I. V., čím takto jej dlhuje na
výživnom doposiaľ najmenej sumu 20.050,- Eur
t e d a
- z nedbanlivosti najmenej tri mesiace v období dvoch rokov si neplnil zákonnú povinnosť vyživovať
iného a čim spáchal závažnejším spôsobom konania - po dlhší čas
Z a t o m u s ú d u k l a d á :
Podľa § 207 ods. 3 Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona za prevažujúceho pomeru poľahčujúcich
okolností okolnosti uvedených v § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona za nezistenia priťažujúcich okolností
uvedených v § 37 Tr. zákona, s prihliadnutím na § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku trest odňatia slobody
v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon uloženého trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 2 (dva) roky.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku. Obžalovaný a osoby, ktoré sú oprávnené podať
v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom
súde, a to do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia. Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná
náhrada škody, môže podať odpor aj poškodený. Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť,
kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným
súhlasom. Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím
lehoty na podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.