Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. marec 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 7Er/142/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2112203653
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lívia Škreková Fodorová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2112203653.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného Mesto Trnava, IČO: 00
313 114, Hlavná 1, Trnava, v zas. TT-KOMFORT, s.r.o., IČO: 36 277 215, Františkánska 16, Trnava, proti
povinnému BK Mistáno Trnava, občianske združenie, IČO: 42 154 651, 919 01 Dlhá 124, vykonávanej
súdnym exekútorom JUDr. Peter Juhás, Matuškova 1, 917 01 Trnava, o vymoženie 7.513,66 EUR s
príslušenstvom a trovy exekúcie, o návrhu na zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 128047 zo dňa 05.03.2002 bol súdny exekútor JUDr. Peter
Juhás, v zmysle § 45 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z., o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(ďalej len „Exekučný poriadok“), poverený vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe

právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Notárskeho úradu v Trnave, č. N 64/2008, NZ 32936/2008,
NCRls 32628/2008 zo dňa 04.08.2008.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 09.12.2014 podnet na zastavenie exekúcie v zmysle § 57 ods.
1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“),
v ktorom uvádza, že povinný nevlastní žiadny hnuteľný, ani nehnuteľný majetok, ktorý by postačoval
aspoň na úhradu trov exekúcie.

Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkumajetokpovinnéhonestačíaninaúhradutrovexekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že oprávnený vo svojom podaní zo dňa 06.03.2015 so zastavením exekúcie pre
nemajetnosť povinného súhlasí, súd exekúciu v súlade s vyššie uvedeným zastavil.

Podľa § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne

aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Vzhľadom na skutočnosť, že súdny exekútor v podaní zo dňa 27.11.2014 uviedol, že si si náhradu trov
exekúcie neuplatňuje, súd žiadnemu z účastníkov neuložil povinnosť na náhradu trov exekúcie.

V súlade s vyššie uvedeným, súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti obom výrokom výrokovej časti tohto uznesenia je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho

doručenia písomne na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia písomne na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa,
proti ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a
opätovne rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.)

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).