Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Poprad

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Markéta Marečková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17C/92/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8714209477
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 03. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Markéta Marečková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2015:8714209477.4

Uznesenie

Okresný súd Poprad, v právnej veci žalobcu ZH Kredit, s. r. o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8/A,
Bratislava, IČO: 36 049 581, právne zastúpený JUDr. Felixom Neupauerom, advokátom, Dvořákovo
nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanému O. W., nar. XX.XX.XXXX, naposledy bytom Š. XXX/XX, Z.,
toho času na neznámom mieste, zastúpený opatrovníkom pre konanie O.. O. S., K. S. Ú. F. S. Z., o
zaplatenie sumy 36,85 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Po právoplatnosti uznesenia vec p o s t u p u j e Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou,
Žellova 2, Bratislava.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu 05.08.2014 žalobca žiadal, aby súd zaviazal žalovaného na zaplatenie sumy
36,85 eur s poplatkom z omeškania 0,2 % denne od 09.10.1997 do zaplatenia a na náhradu trov konania

titulom dlžného poistného.

Zmluvou o postúpení pohľadávky z 7. 7. 2005 správca konkurznej podstaty pôvodného veriteľa - úpadcu
PERSPEKTÍVADRUŽSTEVNÁZDRAVOTNÁPOISŤOVŇAvkonkurzepostúpilpohľadávkužalovaného
na žalobcu.

Podľa § 103 Občianskeho súdneho poriadku , kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené
podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý

nemožno odstrániť, súd konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať
iné konanie, súd postúpi vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu;
právne účinky spojené s podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

V predmetnom konaní súd pri posudzovaní podmienok konania súd zistil, že vec nespadá do právomoci
súdov. Predmet konania (návrh na zaplatenie zdravotného poistného) nespadá pod spory vyplývajúce
z občianskoprávnych, pracovných, rodinných, obchodných a hospodárskych vzťahov, pokiaľ ich podľa

zákona neprejednávajú a nerozhodujú o nich iné orgány.Predmetom konania je nárok na zaplatenie dlžného poistného.

Podľa § 18 ods. 9 zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a

občianskych zdravotných poisťovní, príslušná poisťovňa predpíše platiteľovi poistného (§16 ods. 1 až
3) platobným výmerom dlžné poistné, ak hoo neodviedol v termíne splatnosti podľa odsekov 1 až 4.

Podľa § 16 ods. 1 zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a
občianskych zdravotných poisťovní, za zamestnanca a za zamestnávateľa vypočítava a odvádza
poistné zamestnávateľ. Zamestnávateľ vykoná zrážku poistného, ktoré je povinný platiť zamestnanec,

z vymeriavacieho základu zamestnanca.

Podľa § 16 ods. 2 zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a
občianskych zdravotných poisťovní, za samostatne zárobkovú činnú osobu vypočítava a odvádza
poistné samostatne zárobkovo činná osoba.

Podľa § 23 ods. 1 zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a
občianskych zdravotných poisťovní, ak platiteľ poistného zistil, že poistné nebolo uhradené včas a v
správnej výške, je povinný zaplatiť poplatok z omeškania vo výške 0, 1% z dlžnej sumy za každý
kalendárny deň omeškania odo dňa pôvodnej splatnosti poistného za príslušný kalendárny mesiac alebo

odo dňa skrátenia poistného za príslušný kalendárny mesiac do dňa, keď bola dlžná suma poukázaná
na účet príslušnej poisťovne.

Podľa § 23 ods. 2 zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia
o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových
a občianskych zdravotných poisťovní, ak poisťovňa zistí nedostatky uvedené v odseku 1, predpíše

platiteľovi poistného poplatok z omeškania vo výške 0, 2% z dlžnej sumy poistného za každý kalendárny
deň, prípadne odo dňa pôvodnej splatnosti poistného za príslušný kalendárny mesiac alebo odo dňa
skrátenia tohto poistného za príslušný kalendárny mesiac do dňa, keď bola dlžná suma poukázaná na
účet príslušnej poisťovne.

Podľa § 23 ods. 3 zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia

o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových
a občianskych zdravotných poisťovní, pre splatnosť poplatku z omeškania, spôsob jeho platenia,
vymáhania, premlčania a vracania preplatku a poplatku z omeškania platia primerane ustanovenia
druhej časti tohto zákona.

Podľa § 23 ods. 4 zákona č. 273/1994 Z. z. o zdravotnom poistení, financovaní zdravotného poistenia

o zriadení Všeobecnej zdravotnej poisťovne a o zriaďovaní rezortných, odvetvových, podnikových a
občianskych zdravotných poisťovní, príslušná poisťovňa predpíše platiteľovi poplatok z omeškania
platobným výmerom.

Podľa § 18 písm. a) bod 3 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad
zdravotnoustarostlivosťouaozmeneadoplneníniektorýchzákonovvydávaplatobnévýmeryvoveciach

uplatnených zdravotnou poisťovňou, ak ide o pohľadávky na poistnom vyplývajúce z neodvedených
preddavkov na poistné alebo neodvedeného nedoplatku na poistnom podľa osobitného predpisu, úroky
z omeškania a pohľadávky vyplývajúce z nezaplatenej úhrady za neodkladnú zdravotnú starostlivosť
podľa osobitného predpisu.Podľa § 85h ods. 1 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov Zdravotná poisťovňa uplatňuje na úrade nárok
na dlžné poistné, nárok na poplatok z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného

poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných
do 31. decembra 2004.

Podľa § 85h ods. 2 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov, Zdravotná poisťovňa vymáha pohľadávky
na poistnom vrátane poplatku z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného

na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31.
decembra 2004, na základe právoplatného rozhodnutia úradu.

Podľa § 85h ods. 3 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných poisťovniach, dohľade nad zdravotnou
starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov Úrad vydáva platobné výmery vo veciach
poplatkov z omeškania, ak ide o pohľadávky na poistnom vyplývajúce z neodvedeného alebo
oneskorene odvedeného poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok

podľa predpisov účinných do 31. decembra 2004.

Zcitovanýchustanovenízákonasúddospelkzáveru,ženemáprávomocnarozhodovanieouplatnenom
nároku. Predmetný nárok má charakter verejnoprávneho nároku o ktorom v zmysle zákona č. 273/1994
Z. z. rozhodovala zdravotná poisťovňa platobným výmerom.

Na posúdenie nedostatku právomoci súdu nič nemení ustanovenie § 25a ods. 11 zákona č. 273/1994 Z.

z. účinné od 1. 9. 2002 do 1. 8. 2004. V čase postúpenia pohľadávky 7. 7. 2005 predmetné ustanovenie
nebolo účinné.

V súlade s ust. § 18 písm. a) bod 3, § 85h ods., 1, 2, 3 zákona č. 581/2004 Z. z. o zdravotných
poisťovniach, dohľade nad zdravotnou starostlivosťou a o zmene a doplnení niektorých zákonov je
úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou príslušný v súčasnosti vykonávať dohľad nad verejným

zdravotným poistením, okrem iného je oprávnený vydávať platobné výmery vo veciach týkajúcich sa
zdravotného poistenia, rozhoduje o dlžnom poistnom, nároku na poplatok z omeškania z neodvedeného
alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa
nárok podľa predpisov účinných do 31. 12. 2004. Najvyšší súd SR v rozhodnutí z 21. 4. 2010 sp. zn.
6RKS 1/2010 rozhodol o kompetenčnom konflikte medzi súdom a Úradom pre dohľad nad zdravotnou

starostlivosťou tak, že: „Úrad pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou ako orgán štátnej správy
na úseku zdravotnej starostlivosti je príslušný rozhodovať o zárobkoch na dlžné poistné, zárobkoch
na poplatok z omeškania z neodvedeného alebo oneskorene odvedeného poistného na zdravotné
poistenie, na ktoré mala zdravotná poisťovňa nárok podľa predpisov účinných do 31. 12. 2004.“

Nedostatok právomoci súdu na konanie je neodstrániteľným nedostatkom konania, preto súd podľa

§ 104 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku konanie zastavil. Po právoplatnosti uznesenia súd vec
postúpi Úradu pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajšom

súde.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že

v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na
zistenie rozhodujúcich skutočností,

súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré doteraz
neboli uplatnené (§ 205a),

rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.