Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Rimavská Sobota

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 10C/87/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6914212937
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 02. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Nemcová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2015:6914212937.3

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľa: Slovenský plynárenský priemysel, a. s.,

IČO: 35815256, so sídlom Bratislava, Mlynské nivy 44/a, zast.: Jakubčák, advokátska kancelária, s. r.
o., IČO: 47255706, so sídlom Bratislava, Michalská 14, proti odporcovi: T. S., C.. XX. XX. XXXX, S. S.
XX, o zaplatenie 196,- eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporca n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

N a r i a ď u j e s a vrátiť navrhovateľovi 9,80 eur zaplateného súdneho poplatku.

N a r i a ď u j e s a vrátiť odporcovi 16,50 eur zaplateného súdneho poplatku.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal zaviazať odporcu na zaplatenie dlžnej sumy z titulu úhrady faktúr

za dodaný zemný plyn.

Podaním, došlým súdu dňa 02. 02. 2015, vzal navrhovateľ, prostredníctvom svojho právneho zástupcu,
podaný návrh v celom rozsahu späť a žiadal konanie zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie a to sčasti
alebo celkom. Ak je vzatý späť návrh celkom, súd konanie vo veci zastaví.

Nakoľko navrhovateľ vzal návrh na začatie konania v celom rozsahu späť, súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 146 ods. 2 veta prvá O. s. p. tak, že odporca nemá právo na

náhradu trov konania, nakoľko mu žiadne trovy nevznikli.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb., rozhodol súd o vrátení poplatku splatného podaním
návrhu na začatie konania navrhovateľovi, pričom zaplatený súdny poplatok krátil, v zmysle § 11 ods.
4 zák. č. 71/1992 Zb., o 6,70 eur.Zároveňsúdrozhodol,vzmysleust.§11ods.1vetaprvázák.č.71/1992Zb.,ovrátenísúdnehopoplatku
za podaný odpor odporcovi, nakoľko tento je v zmysle § 4 ods. 2 písm. za) zák. č. 71/1992 Zb. od
poplatku oslobodený.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Banskej Bystrici cestou Okresného súdu v Rimavskej Sobote.

Z odvolania musí byť, v zmysle § 42 ods. 3 O. s. p., zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden

rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy.

V odvolaní je potrebné, podľa § 205 ods. 1 O. s. p., popri vyššie uvedených všeobecných náležitostiach
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 251 ods. 1 O. s. p. ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.